Справа № 209/259/17
Провадження № 2-н/209/4/17
УХВАЛА
02 лютого 2017 року ссуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
КП КМР«Тепломережі» звернулося до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 34047,76 грн.тавитрат на оплатусудового збору.
Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно зі ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та довідки начальника Баглійського РВ у м. Дніпродзержинська ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 29 вересня 2016 року, боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території, що підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Оскільки місце реєстрації боржника знаходиться у Південному (Баглійському) районі м. Дніпродзержинська, то справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська за територіальністю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись статями 97,100, 109, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути Комунальному підприємству Камянської міської ради "Тепломережі" його заяву про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплопостачання.
Копію даної ухвали негайно направити Комунальному підприємству Камянської міської ради "Тепломережі".
Розяснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 64691491, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/259/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: