Справа № 209/259/17
Провадження № 2-н/209/4/17
УХВАЛА
02 лютого 2017 року ссуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
КП КМР«Тепломережі» звернулося до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 34047,76 грн.тавитрат на оплатусудового збору.
Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно зі ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та довідки начальника Баглійського РВ у м. Дніпродзержинська ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 29 вересня 2016 року, боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території, що підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Оскільки місце реєстрації боржника знаходиться у Південному (Баглійському) районі м. Дніпродзержинська, то справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська за територіальністю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись статями 97,100, 109, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути Комунальному підприємству Камянської міської ради "Тепломережі" його заяву про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплопостачання.
Копію даної ухвали негайно направити Комунальному підприємству Камянської міської ради "Тепломережі".
Розяснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя Г.А. Байбара.
The court decision No. 64691491, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 209/259/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: