Ухвала суду № 64691333, 10.02.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/6613/12

Провадження № 4-с/210/6/17

У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року по справі №408/6613/12, за обєднаним провадженням, за уточненою скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_5, зацікавлена особа, - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», та за скаргою ОСОБА_4 на рішення державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_5, зацікавлені особи, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр експертного дослідження», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року, задоволено клопотання скаржника ОСОБА_4 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу. Зупинено стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 29 жовтня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2013 року по справі №408/6613/12, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу в сумі 2 283 970,46 гривень, до розгляду справи за обєднаним провадженням, за уточненою скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_5, зацікавлена особа, - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», та за скаргою ОСОБА_4 на рішення державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_5, зацікавлені особи, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр експертного дослідження», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль».

На вказану ухвалу представником ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» подано апеляційну скаргу, в якій остання просила її скасувати.

02 лютого 2017 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 06 лютого 2017 року, справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, ухвала про задоволення клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року по справі №408/6613/12, за обєднаним провадженням, за уточненою скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_5, зацікавлена особа, - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», та за скаргою ОСОБА_4 на рішення державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_5, зацікавлені особи, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр експертного дослідження», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», - повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович