Рішення № 64687553, 07.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/11823/15-ц

Провадження №2/522/2737/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 25.03.2008 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №16/08-Р, який було змінено та доповнено згідно Договору внесення змін №1 від 18.05.2009 року, Договору про внесення змін №2 від 13.07.2009 року та Договору про внесення змін №3 від 24.09.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кошти у розмірі 256500 доларів США на строк до 24.03.2038 року, із процентною ставкою на період з 25.03.2008 року по 23.09.2014 року 12,5 % річних, з 24.09.2014 року по 23.09.2015 року 11,1% річних, а з 24.09.2015 року та до кінця строку кредитного договору 12,5%. Вказаний кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки №16/08-ДП1 від 25.03.2008 року. В звязку з порушенням строків погашення платежів виникла заборгованості. В звязку з чим, банк просить стягнути заборгованість та штрафні санкції в солідарному порядку з Позичальника та Поручителя.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомленні належним чином. Від представника банку надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце були повідомленні належним чином, а саме через оголошення у пресі.

Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25.03.2008 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №16/08-Р, який було змінено та доповнено згідно Договору внесення змін №1 від 18.05.2009 року, Договору про внесення змін №2 від 13.07.2009 року та Договору про внесення змін №3 від 24.09.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кошти у розмірі 256500 доларів США, на строк до 24.03.2038 року, із процентною ставкою на період з 25.03.2008 року по 23.09.2014 року 12,5 % річних, з 24.09.2014 року по 23.09.2015 року 11,1% річних, а з 24.09.2015 року та до кінця строку кредитного договору 12,5%.

ОСОБА_1 не виконав умови Кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, в звязку з чим у останнього станом на 17.07.2015 року виникла загальна заборгованість перед Банком, яка становить 5512 304 (пять мільйонів пятсот дванадцять тисяч триста чотири ) гривні 97 копійок, що за офіційним курсом станом на 27.05.2015 року дорівнює 250711,04 доларів США у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 226895,11 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 4988671,77 грн., сума заборгованості за простроченим кредитом 1308,18 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 28762,54 грн., сума заборгованості за відсотками 1660,72 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 36513,73 грн., сума простроченої заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 18224,71 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 400700,99 грн., сума штрафних санкцій (пеня за кожен прострочення у розмірі 0,1 від суми прострочених зобовязань) відповідно до п. 7.1 кредитного договору в розмірі 2420,60 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 53220,87 грн., сума 3% річних 201,72 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 4435,07 грн.

Вказаний кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки №16/08-ДП1 від 25.03.2008 року.

Окрім цього, судом встановлено, що кредитний договір було забезпечено укладанням 25.03.2015 року іпотечного договору , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав в іпотеку банку належну йому на праві приватної власності квартиру 29, розташовану за адресою: м. Одеса , пров. Світлий, 13-а, загальною площею 121, 1 кв.м.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, банком 09.04.2015 року та 15.05.2015 року було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, однак вона відповідачами не виконана.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 були порушені взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню в солідарному порядку з Позичальника та Поручителя.

Відповідно до передбаченого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.60 ЦПК України)

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству «ВТБ БАНК», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме підлягає стягненню з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 3654 гривень рівних частках по 1 827 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-553, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість за договором у розмірі 5512 304 (пять мільйонів пятсот дванадцять тисяч триста чотири ) гривні 97 копійок, що за офіційним курсом станом на 27.05.2015 року дорівнює 250711,04 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

07.02.2017