Ухвала суду № 6468726, 23.10.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1171/2009р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 45 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.І.

У Х В А Л А

23 жовтня 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 серпня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення суми за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 04.08.2009р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ "Український промисловий банк" про стягнення суми за договором банківського вкладу.

Відповідач ТОВ "Український промисловий банк" оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі.

На підставі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

З врахуванням ціни позову, та суми, яка стягнена з відповідача рішенням суду, судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 55 грн. (11000 : 100 = 110; 110 : 2 = 55).

Відповідно до підп.1 п.I Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить майновий характер, складають 120 грн.

При подачі апеляційної скарги ТОВ "Український промисловий банк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені.

Таким чином апеляційна скарга ТОВ "Український промисловий банк" не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258".

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ТОВ "Український промисловий банк" підлягає залишенню без руху для усунення відповідачем вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 серпня 2009р. залишити без руху.

Запропонувати ТОВ "Український промисловий банк" у термін до 12 листопада 2009р. усунути вказані недоліки:

- оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 55 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков