Ухвала суду № 6468716, 22.10.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1150/2009р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 34 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

22 жовтня 2009 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного комунального ремонтно експлуатаційного підприємства №16 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального ремонтно експлуатаційного підприємства №16 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з Державного комунального ремонтно експлуатаційного підприємства №16 на користь ОСОБА_1 7364,80 грн. в рахунок відшкодування матеріального збитку, 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Державне комунальне ремонтно експлуатаційне підприємство №16 подало апеляційну скаргу (а. с. 196-201).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

Відповідно до цього, на підставі рішення суду з відповідача стягнуто 7364,80 грн. у рахунок відшкодування матеріального збитку, сума державного мита за вимоги матеріального характеру складає 36,82 грн., сума державного мита за вимоги морального характеру складає 4,50 грн. Всього відповідачем повинно бути сплачено державного мита у розмірі 41,07 грн.

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги судовий збір відповідачем сплачений в сумі 29,75 грн. (арк.с.211), недоплата складає 11,32 грн. (із розрахунку: 41,25 29.75 = 11,32).

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з якою у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного комунального ремонтно експлуатаційного підприємства №16 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 червня 2009 року - залишити без руху.

Запропонувати Державному комунальному ремонтно експлуатаційному підприємству №16 у термін до 05 листопада 2009 року усунути вказані недоліки:

- оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 11,82 грн. ( МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справи за позовом (П.І.Б.), та представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду м. Севастополя /підпис/ В.С. Зотов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов

м. Севастополя