Ухвала суду № 6468711, 15.10.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1137/2009р. Головуючий у першій

інстанції Ліморенко І.І.

Категорія 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

15 жовтня 2009 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи відділ по справам громадянства, еміграції і реєстрації фізичних осіб Балаклавського РВ УМВС України в м.Севастополі, прокурор Балаклавського району м.Севастополя, Державна виконавча служба в Балаклавському районі м.Севастополя, про усунення перешкод в праві користування та розпорядження майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права проживання та користування будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 15 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а. с. 197-201).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Рішення суду ОСОБА_1 оскаржує в повному обсязі.

Виходячи із сукупності вимог позовів судовий збір при поданні апеляційної скарги на вказане рішення повинен складати 8,50 грн. (із розрахунку: 4,25 + 4,25 = 8,50).

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги судовий збір ОСОБА_1 сплачений в сумі 4,25 грн. (арк.с.195), недоплата складає 4,25 грн. (8,50 4,25 = 4,25).

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з якою у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 квітня 2009 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 02 листопада 2009 року усунути вказані недоліки:

- оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 4,25 грн. ( МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справи за позовом (П.І.Б.), та представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду м. Севастополя В.С. Зотов