Ухвала суду № 64680361, 10.02.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" лютого 2017 р. Справа № 924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглядаючи апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.16 р. у справі № 924/159/14

за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про банкрутство

за участю представників сторін:

прокурор - Ковальчук І.Л.;

кредиторів - ОСОБА_4 (представник ОСОБА_5), ОСОБА_6 (представник ОСОБА_7 та ОСОБА_2), ОСОБА_1, ОСОБА_8 (представник ОСОБА_1);

арбітражного керуючого - Сибаль А.М.;

боржника - Рудюк В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2016 р. у справі № 924/159/14 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про визнання банкрутом прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Мамченко Ю.А., суддя Крейбух О.Г.; розгляд скарги призначено на 10.02.2017 року.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті 10.02.2017 року головуючим суддею Тимошенком О.М. заявлено самовідвід у справі №924/159/14.

Заява мотивована тим, що 01.04.2014 року колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. було винесено постанову у справі №924/159/14, яку постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 року скасовано, а справу № 924/159/14 передано на новий розгляд в іншому складі суду.

Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Тимошенка О.М., колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 20,86,101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Тимошенка О.М. про самовідвід у справі №924/159/14 задоволити.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.