Рішення № 64676813, 13.02.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/3141/16-ц

Провадження № 22-ц/792/196/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 лютого 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,

секретар Лапко Ю.В.,

з участю представника апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію права на об'єкти нерухомого майна та визнання права власності.

у с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року скасовано рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2016 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на об'єкти нерухомого майна та ухвалено в цій частині нове рішення.

В позові ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами і земельну ділянку відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

При ухваленні рішення апеляційним судом не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати.

На підставі ч. 5 ст. 88 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Колегія суддів вважає, що для вирішення питання зміни розподілу судових витрат у справі слід ухвалити додаткове рішення відповідно до ст. 220 ЦПК України.

Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених ст. 220 ЦПК України.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 у повному обсязі, суд першої інстанції стягнув з відповідачів на її користь понесені судові витрати.

Апеляційний суд скасував рішення Шепетівського міськрайонного суду в частині вимог майнового характеру і відмовив в цій частині позову.

Відповідно зміні підлягає розподіл судових витрат. Стягнуту з кожного із відповідачів на користь позивача суму судових витрат слід зменшити до 275 грн 60 коп.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Змінити визначений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2016 року розподіл судових витрат, зменшивши суму стягнутих з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни і Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на користь ОСОБА_2 судових витрат до 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп) з кожного.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий/підпис/О.І. Талалай

Суддя/підпис/А.П. Корніюк

Суддя /підпис/І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай