Ухвала суду № 6467482, 09.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" жовтня 2009 р.Справа № 02-2/8-440

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н, б/д (вх. №1961(н) від 05.10.09р.) Приватного підприємства фірми "Слобожанка", пр-кт. Людвіга Свободи б.33, кв.45, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.», вул. Текстильна,30-А, м. Тернопіль, про стягнення 37 738,43 грн. боргу та 6 900,06 грн. пені, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали у зв'язку з тим, що позивачем:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;

Відповідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 19.05.1993 року за №50, встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)".

Окрім того, відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду та оформлення документів на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду за реквізитами рахунків, повідомлених листом Вищого господарського суду України за № 01-14/92 від 22.02.2007р., зокрема: номер рахунку 31111095700002, назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі, банк одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119.

Однак, як вбачається із наданої заявником копії квитанції від 05.10.09р. за №2114750 про сплату державного мита, державне мито у сумі 446 грн. 39 коп. сплачено в дохід місцевого бюджету м. Тернополя.

З огляду на наведене, долучена заявником до позовних матеріалів копія квитанції №2114750 від 05 жовтня 2009 року про сплату державного мита на суму 446,39 грн., не є належним доказом сплати державного мита у встановленому законом порядку.

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; долучена заявником до позовної заяви копія квитанції №2114774 від 05 жовтня 2009 року, не є належним доказом сплати 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

За таких обставин позовна заява та додану до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н, б/д (вх. №1961(н) від05.10.09р.) та долучені до неї документи, всього на 26-ти аркушах Приватному підприємству фірмі "Слобожанка", пр-кт. Людвіга Свободи б.33, кв.45, м. Харків, без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя