Рішення № 6467486, 22.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2009 р. Справа № 5/81-1546

Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, в інтересах Борщівського управління з експлуатації газового господарства вул.. Обїзна,1, м. Борщів, Тернопільської області

до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 48700

За участю представників від :

Позивача: Штогрин М.П. - юрисконсульт ВАТ «Тернопільгаз»(дов.№01/604 від 13.04.2009р.);

Відповідача: ОСОБА_1 - підприємець.

Суть справи :

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»в інтересах Борщівського управління з експлуатації газового господарства звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог №01/1420 від 08.09.2009р., яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 15 вересня 2009р. - 4180грн.01 коп. , із них 3226грн. 65коп. боргу за поставлений природний газ в грудні 2007р., жовтні 2008р. та березні 2009р. та послуги по його транспортуванню згідно договорів на постачання та транспортування природного газу № 02/с-057 від 01.03.2007р., №02/с-057 від 01.01.2008р. та № 02/с-057 від 01.01.2009р., 33грн. 96 коп. пені, 76грн. 49коп. три проценти річних, 401грн. 45коп. втрат від інфляції та 150грн. 46коп. 7% штрафу.

Позивач звернувся до суду із заявою в якій в звязку з оплатою відповідачем заборгованості в розмірі 1809,58грн., просить провадження по справі в частині стягнення 1809,58грн. припинити та стягнути з відповідача 1417,07грн. заборгованості за використаний природний газ та послуги по його транспортуванню, 333,96грн. пені, 76,49грн. 3% річних, 401,45грн. втрат від інфляції та 150,46грн. 7% штрафу.

Відповідач в судовому засіданні підтримала свої заперечення, викладені у відзиві на позов, поданому в судове засідання 15 вересня 2009р., а саме: що доповнень до договору щодо збільшення ціни на газ вона не отримувала і не підписувала, а також зазначила що підпис в акті приймання-передачі природного газу за грудень 2007р. не її. При цьому відповідач повідомляє, що заборгованість за спожитий природний газ в грудні 2007 року та в березні 2009 року вона визнала і повністю погасила, в підтвердження чого надала суду фіскальні чеки каси Борщівського управління ЕГГ від 15.09.2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

На виконання умов укладених між сторонами договорів на постачання та транспортування природного газу № 02/с-057 від 01.03.2007р., №02/с-057 від 01.01.2008р. та № 02/с-057 від 01.01.2009р. позивачем поставлено відповідачу у грудні 2007р. 920куб.м., в жовтні 2008р. 935куб.м. та в березні 2009 року 412куб.м. природного газу по цінах відповідно до умов договорів (з змінами згідно з доповненнями №3 від 01.09.2007р.,№1від01.02.2008р., №2 від 01.03.2008р.,№ 3 від 01.04.2008р., № 4від 22.08.2008р., № 1 від 30.01.2009р. №2 від 01.02.2009р. до договорів ) на загальну суму на суму 3519,02 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за грудень 2007р., жовтень 2008р. та березень 2009р., підписаними представником позивача, підпис якого завірений печаткою позивача і відповідачем, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно пункту 6.1.вищезазначених договорів розрахунки за газ здійснюється “Покупцем” (відповідачем по справі), попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 (пять) банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу, остаточний розрахунок відповідач зобовязувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок “Постачальника”(позивача по справі).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобовязання щодо оплати поставленого природного газу належним чином не виконав, у звязку з чим станом на день заявлення позову за ним рахується заборгованість в сумі 3226,26 грн.

Однак, як слідує із поданої позивачем заяви, пояснень повноважних представників сторін в судовому засіданні та що підтверджується копіями фіскальних чеків каси Борщівського управління з експлуатації газового господарства (оригінали яких оглянуто в судовому засіданні), наданих відповідачем, останній 15.09.2009р., тобто після звернення позивача з позовом в суд, погасив борг за використаний природний газ в грудні 2007р. та березні 2009р. на суму 1809,58грн.. а тому провадження в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п.1-1ст.80 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Таким чином станом на день розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 1417грн.07коп.за використаний природний газ у жовтні 2008р.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про оплату вартості природного газу, спожитого в жовтні 2008 року не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 1417 грн. 07 коп.

Посилання відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні на те, що доповнень до договорів та актів прийому передачі природного газу вона не підписувала, суд оцінює критично і відповідно до уваги не приймає з огляду на те, що позивачем надано суду оригінали доповнень до договорів та оригінали актів приймання передачі природного газу за грудень 2007 року від 31.12.2007р., за жовтень 2008 року від 31.10.2008р., за березень 2009р. від 31.03.2009р., які знаходяться в матеріалах справи і в судовому засіданні відповідач визнала, що підписи на доповненнях до договорів та підписи на актах приймання-передачі природного газу від 31.10.2008 року і від 31.03.2009 року належать саме їй, а от на акті прийманні-передачі природного газу від 31.12.2007р. підпис не її, проте дану заборгованість вона визнала і повністю погасила згідно фіскального чеку каси Борщівського управління ЕГГ від 15.09.2009р.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в звязку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договорів (п.7.2.), з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період прострочення становить 333 грн.96 коп. та штраф у розмірі 7% від простроченої суми, що становить 150грн. 46 коп.

-Однак, приймаючи до уваги посилання відповідача на те, що вона як підприємець знаходиться у скрутному матеріальному становищі, проте вишукує всі можливості щоб погасити борг перед позивачем за використаний природний газ і на день розгляду справи нею частково сплачено борг, а саме в сумі 1809,58грн.., суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1 ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст..83 ГПК України зменшити розмір пені та штрафу до 10 % і стягнути з відповідача 33грн. 40коп. пені та 15грн. 05 коп. 7% штрафу.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період прострочення становить 401грн.45 коп. та 3% річних, що за період прострочення становить 76грн.49коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов в частині стягнення з відповідача 1417грн. 07 коп. боргу, 33грн.40коп. пені, 15грн. 05коп. 7% штрафу, 401грн.45 втрат від інфляції та 76грн. 49 коп. 3% річних, підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не спростовано відповідачем належними і допустимими доказами .

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 80п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства, вул.. Обїзна,1, м. Борщів, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34905521 1417грн.07коп. боргу, 33грн.40коп. пені, 15грн. 05коп. 7% штрафу, 401грн.45коп. інфляційних нарахувань, 76грн.49коп. 3% річних, 102 грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили

4.Провадження по справі в частині стягнення 1809грн.58коп. боргу припинити.

5.В решті позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя