Постанова № 64674453, 09.02.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/670/17

Номер провадження 3/333/289/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 9 лютого 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 25,

за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 6 грудня 2016 р. приблизно о 01 год. 10 хв. у м. Запоріжжі, по провулку Бойовому, біля будинку № 11 у ОСОБА_1 у задньому кармані штанів було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом «канабіс», маса якого у наданій суміші складає 0, 263 г. у перерахунку на висушену речовину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ст. 44 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В порушення вимог ст. 256 ч.1 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено, в чому саме полягає суть правопорушення відповідно до диспозиції ст. 44 ч.1 КУпАП. Зазначене в протоколі формулювання суті правопорушення «вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом» не відповідає диспозиції ст. 44 ч.1 КУпАП, якою передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вказані недоліки позбавляють можливості дати належну правову оцінку діям зазначеної особи.

Згідно зі ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено неправильно, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП повернути Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий