Ухвала суду № 64673721, 10.02.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/284/17

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

та продовження строку тримання під вартою

10 лютого 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., перекладачі ОСОБА_1, з участю прокурора Михайліченко Г.А., потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070060000822 від 13.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

03 лютого 2017 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070060000822 від 13.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06 лютого 2017 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Михайліченко Г.А. просила призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просила викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Одночасно, прокурор підтримала клопотання подане нею через канцелярію суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб, оскільки 12.02.2017 року спливає строк тримання під вартою, обраний слідчим суддею під час досудового розслідування кримінального провадження. Прокурор посилалася на те, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, яке було скоєне ним із застосуванням фізичного насильства до потерпілої, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 підтримав думку прокурора з приводу призначення справи до судового розгляду та виклику вказаних нею осіб. Однак з приводу клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 діб заперечив та зазначив, що відпали ризики, які слугували обранню запобіжного заходу - тримання під вартою, він раніше не судимий, а тому потреби у продовженні строку тримання під вартою не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора, вважав необхідним продовжити тримання під вартою на 60 діб.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження не має.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відповідає вимогам КПК України, при його складанні слідчим дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, обраного 15.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування 30.01.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на термін 60 днів, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, та характер ризиків, які обґрунтовують доцільність та правомірність подальшого обмеження прав ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Так, обвинувачений, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості подальшого тримання під вартою обвинуваченого до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки суд вважає, що обраний щодо ОСОБА_4 15 грудня 2016 року слідчим суддею Берегівського райсуду Закарпатської області запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити на 60 днів, тобто до 11 квітня 2017 року.

Керуючись ч. 1, ст. 177, 183, ст.ст. 314, 315, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070060000822 від 13.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 15 лютого 2017 року на 14:00 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Михайліченко Ганну Анатоліївну, потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, перекладача Берегівського районного суду.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 квітня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Суддя Гал Л. Л.