Ухвала суду № 64673655, 13.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
13.02.2017
Номер справи
233/236/17
Номер документу
64673655
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 233/236/17

Номер провадження 22-ц/775/369/2017

Єдиний унікальний номер 233/236/17

Номер провадження 22-ц/775/369/2017

Головуючий у 1 інстанції - Мартиненко В.С. Доповідач - Біляєва О.М.

Категорія 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного адміністративного суду, судді Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєва Едуарда Геннадійовича про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання припинити вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

В порушення вимог п. 3 ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі, а саме: Донецького апеляційного адміністративного суду, судді Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєва Е.Г.; апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає; а також не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до положень частини першої ст. 4 Закону (у новій редакції, яка діє з 01 січня 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлена 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно зі ст. 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIІI «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року установлений у розмірі 1600 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2017 року судовий збір сплачується у розмірі 320 грн.

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Однак до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 5 Закону визначені категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору. Дана норма не звільняє від сплати судового збору ветеранів праці та пенсіонерів.

Положення пункту 13 частини другої статті 3 Закону при пред'явленні позову, предметом якого є зобов'язання вчинити певні дії та припинити вчинення певних дій, не застосовуються.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2017 року ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок - 31212206780015,

отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101,

банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870,

призначення платежу -

*;101; ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана з недотриманням вимог до її змісту та не оплачена судовим збором в установленому законом розмірі; відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України та не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 64673655 ?

Документ № 64673655 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64673655 ?

Дата ухвалення - 13.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64673655 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64673655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64673655, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 64673655, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64673655 відноситься до справи № 233/236/17

Це рішення відноситься до справи № 233/236/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64673653
Наступний документ : 64673659