Ухвала суду № 64673653, 13.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/10903/16-ц Номер провадження 22-ц/775/318/2017

Головуючий у 1-ій інстанції Шевченко Л.В.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 5

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, на яке третьою особою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 30 січня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» була залишена без руху, як така, з якої не сплачено судовий збір у розмірі 1 075,72 грн., з наданням строку для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали була направлена на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» супровідним листом № 219/10903/16-ц (22ц/775/318/2017) від 30 січня 2017 року (а.с. 78) та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) отримана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 03 лютого 2017 року (а.с. 79), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору сплинув 08 лютого 2017 року.

Відповідно до пункту 23.4 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі неусунення скаржником недоліків - у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

10 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшов оригінал платіжного доручення № 21291 від 30 січня 2017 року про сплату ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору в розмірі 921,69 грн. (а.с. 81), тобто в розмірі меншому, ніж визначений в ухвалі судді апеляційного суду від 30 січня 2017 року. Недоплата судового збору складає 154,03 грн.

Судовий збір ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачено у розмірі 921,69 грн., який ним визначений на власний розсуд, виходячи з вимог частини 5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (з офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації).

Залишаючи без руху апеляційну скаргу банку, апеляційний суд зазначив, що ці доводи банку є необґрунтованим, оскільки спеціальним законом щодо сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір», згідно частини 1 ст. 6 якого за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним Банком України на день сплати.

Проте ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», незважаючи на визначену ухвалою суду суму судового збору, сплатив судовий збір у меншому розмірі, не оскарживши в установленому законом порядку визначену судом суму судового збору.

Враховуючи, що станом на 13 лютого 2017 року у встановлений судом строк документ, що підтверджує сплату судового збору повному розмірі, який складає 1 075,72 грн., до апеляційного суду не надійшов, відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха