Ухвала суду № 64673649, 13.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/6460/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/391/2017

Головуючий у 1 інстанції Малінов О.С.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Не погодившись із вказаною ухвалою судді, представник відповідача, 24 січня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається супровідний лист,відповідно до якого копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу відповідача: ПАТ КБ «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро. За вих. № 233/6460/16-ц/46689/2016 від 27 грудня 2016 року (а.с.11).В апеляційної скарзі представник відповідача зазначає, що з оскаржуваною ухвалою ознайомилась лише 20.01.2017 року із ЄДРСР (а.с.16), проте не надає суду підтвердження цього факту. Тому суд не може встановити строки подачі апеляційної скарги.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із причинами його пропуску та із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із причинами його пропуску та із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька.