Ухвала суду № 64672805, 10.02.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1944/17

Провадження №2-а/263/308/2017

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 організації «Сила підприємців» про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 організації «Сила підприємців» до Маріупольської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 організація «Сила підприємців», звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Маріупольської міської ради №7/11-729 від 28.09.2016 року «Про затвердження Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності », в частині ухвалення п.1,2,3,4,5,13 зазначеного рішення.

Одночасно з поданням адміністративного позову, позивач ОСОБА_2 організація «Сила підприємців», подав клопотання про забезпечення позову, в якому, на підставі ч.1 ст.117 КАС України, просив вжити заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення Маріупольської міської ради №7/11-729 від 28.09.2016 року «Про затвердження Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності », в частині ухвалення п.1,2,3,4,5,13 зазначеного рішення.

Зазначене клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Способами забезпечення адміністративного позову є зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також заборона вчиняти певні дії (ч.ч.3, 4 ст.117 КАС України).

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка становить 480,00 грн.

Також відзначається, що клопотання про забезпечення позову вирішується у випадку відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на зазначене, позивачу ОСОБА_2 організації «Сила підприємців», з урахуванням положень п. 6 ч. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 480,00 грн. за подання до адміністративного суду клопотання (заяви) про забезпечення позову та надати до суду для долучення до заяви докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 117, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 організації «Сила підприємців» про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 організації «Сила підприємців» до Маріупольської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, - залишити без руху, встановивши позивачу ОСОБА_2 організації «Сила підприємців» строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки клопотання про забезпечення позову, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 480,00 грн на рахунок: одержувач Маріуп.УК/Жовтнев.р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок №31211206700052 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

В разі невиконання вказаних вимог клопотання про забезпечення позову буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: П.І.Папаценко