Ухвала суду № 64668466, 13.02.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"13" лютого 2017 р. Справа № 363/3907/16-ц

УХВАЛА

13.02.2017 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості зацікавленої особи Вишгородську міську раду, оскільки даним органом може бути наданий висновок про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали подане клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо залучення саме Вишгородську міську раду, оскільки повноваження щодо надання висновку делеговані відповідному органу опіки, щодо залучення якого не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання частково обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України передбачено, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до вимог ст.34 ЦПК України, у разі коли заявлено позовні вимоги може бути залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а залучення зацікавленої особи, можливо лише при розгляді справ в порядку окремого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити у якості належної третьої сторони, яка не заявляє самостійні вимоги орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, оскільки саме даному органу делеговані повноваження стосовно надання висновку, повязаного з вирішенням питання щодо визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35,36, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити орган опіки та піклування Вишгородської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог, до участі у розгляді цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_3