Ухвала суду № 64667525, 10.02.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1121/14-ц

10 лютого 2017 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову подану представником ПАТ «УкрСббанк» у межах провадження за скаргою ПАТ «УкрСббанк» на дії старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою в порядку ст.383 ЦПК України в якій поставив питання про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС ОСОБА_2, яка прийняла до використання звіт від 22.12.2016 року, що виконаний субєктом оціночної діяльності - підприємцем ОСОБА_3 у виконавчому провадження №49272185.

08.02.2017 року від представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 до суду поступила заява про забезпечення позову у якій він просить заборонити Богородчанському районному відділу ДВС використовувати звіт про оцінку майна - кафе «Бистриця», що в с. Раковець по вул. Шевченка, 69б, Богородчанського району Івано-Франківської області, що виконаний субєктом оціночної діяльності підприємцем ОСОБА_3 у виконавчому провадженні і зупинити реалізацію цього майна на електронних торгах до вирішення судом справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.

Статтею 151 ЦПК України не передбачено можливості вжиття заходів забезпечення позову після завершення судом розгляду справи по суті. Відповідно до ч.3 ст 208 ЦПК України, судовий розгляд справи закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках передбачених статями 389-6 та 389-11 Кодексу - постановленням ухвали.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 21.08.2014 року, яке набрало законної сили, судом вирішено питання про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором у сумі 240979,01 дол.США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становило 2849081,86 грн.

На стадії виконання судового рішення Законом України «Про виконавче провадження» встановлено інший порядок забезпечення заходів виконання рішення суду.

Керуючись ст.151- 153, 385 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена також в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя