Ухвала суду № 64666006, 03.02.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5292/16-ц

Провадження № 6/185/34/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,-

встановив:

30 листопада 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі № 257/9875/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх доводів заявник зазначив, що 19 серпня 2016 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було відновлено повністю втрачене судове провадження по цивільній справі № 257/9875/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами якого 08 листопада 2013 року Київським районним судом міста Донецька ухвалено рішення про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11008947000 від 05 червня 2006 року у розмірі 53432 грн. 85 коп., суму пені у розмірі 3133 грн. 60 коп., а всього 56566 грн. 45 коп., судовий збір у розмірі 565 грн. 66 коп. На виконання зазначеного рішення Київським районним судом м. Донецька були видані виконавчі листи.

19 серпня 2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі було замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення, а саме стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінено його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до укладеного договору факторингу № 27 згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11008947000 від 05 червня 2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

04 жовтня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Кіровського РВДВС з запитом про надання інформації щодо виконавчих проваджень у справі № 257/9875/13-ц, однак 09 листопада 2016 року листом було повідомлено, що доступ до виконавчих проваджень відсутній і підтвердити втрату або наявність виконавчих проваджень та виконавчих документів не є можливим.

Тому виникла необхідність у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Матеріалами справи встановлено, що 08 листопада 2013 року Київським районним судом м. Донецька було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 53432 грн. 85 коп., суму пені у розмірі 3133 грн. 60 коп., а всього 56566 грн. 45 коп., судовий збір у розмірі 565 грн. 66 коп.

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження №41631893 відкрито 23 січня 2014 року на підставі виконавчого листа № 2/257/2590/13 виданого 17 січня 2014 року Київським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 56566 грн. 45 коп. на користь ПАТ «УкрСиббанк», та перебуває у Кіровському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Донецьк (арк.с.54).

Доступ до виконавчих проваджень відсутній. Підтвердити втрату або наявність виконавчих проваджень та виконавчих документів не є можливим.

Рішення суду до теперішнього часу не виконане у звязку з чим, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Також, заявник просить поновити пропущений строк, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувач, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, то строк для предявлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Зазначені обставини у їх сукупності дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа згідно рішення Київського районного суду міста Донецька від 08 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11008947000 від 05 червня 2006 року у розмірі 53432 грн. 85 коп., суму пені у розмірі 3133 грн. 60 коп., а всього 56566 грн. 45 коп., судовий збір у розмірі 565 грн. 66 коп.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 257/9875/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Головін