Рішення № 6466379, 08.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.09                                                                                           Справа№ 23/164

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Сільпо-55”, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Престиж-Сервіс”, м. Львів,

про стягнення 46670,93 грн.

За участю представників:

від позивача Самолюк М.В. - представник,

від відповідача –не з”явився.

Суть спору:           ТзОВ “Сільпо-55”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Престиж-Сервіс”, м. Львів, 46670,93 грн. індексації суборендної плати за період дії договору. Позовні вимоги мотивовані нормами п. 7.4. Договору № 150/Д суборенди частини нежитлового приміщення від 12.12.2007 р., ст.ст. 509, 526, 530, 599 ЦК України.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4516364, клопотаннями від 17.09.2009 р. та від 08.10.2009 р.

Враховуючи неявку представника відповідача у два судових засідання поспіль, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 611, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Між сторонами у справі 12 грудня 2007 р. укладено Договір № 150/Д суборенди нежитлового приміщення. Згідно з п. п. 5.1., 5.3., 7.4., 7.5. цього договору у випадку, якщо протягом дії Договору суборенди відбувалися коливання індексу інфляції (індекс інфляції перевищував 100 %) позивач проводить перерахунок розміру плати за суборенду за кожний місяць, в якому відбулося коливання індексу інфляції за наступною формулою: А1 = А0*І, де А1 –розмір плати за суборенду у поточному місяці, визначається у гривнях; А0 –розмір плати за суборенду у попередньому місяці, визначається у гривнях; І –індекс інфляції за попередній місяць, який офіційно встановлюється і оприлюднюється Державним комітетом статистики України, визначається у відсотках. Відповідач зобов”язувався на протязі 3-х банківських днів з дати отримання рахунку перераховувати на поточний рахунок позивача суму плати за суборенду, визначену за результатом перерахунку, проведеного в порядку, передбаченому п. 7.4. Договору. Плата за суборенду визначена сторонами в розмірі 50600 грн. і підлягала сплаті відповідачем шляхом попередньої оплати щомісяця до 15 числа поточного місяця за наступний місяць. Факт передачі позивачем відповідачу у суборенду приміщення, яке є предметом договору № 150/Д, підтверджується Актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 22 грудня 2007 р. Як вбачається з додаткової угоди № 2 до Договору суборенди № 150/Д, цей договір діяв до 31 січня 2009 р. Позивач звернувся до відповідача з претензією № 151 від 10 квітня 2009 р. (отримано відповідачем 27.04.2009 р. згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 1575218), до якої долучив розрахунок суми індексації суборендної плати та рахунок-фактуру № 55Л-0000000009 від 31.01.2009 р., і просив перерахувати йому суму індексації або дати обгрунтовану відповідь на претензію. Відповідач залишив претензію позивача без відповіді та задоволення. У матеріалах справи відсутні та ТзОВ “Престиж-Сервіс” на вимогу суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги (свідчили про дострокове повернення майна, розірвання договору, неправильність перерахунку, проведеного в порядку п. 7.4. договору) або свідчили про добровільну сплату 46670,93 грн. За наведених обставин, підстави для відмови у позові відсутні і 46670,93 грн. індексації суборендної плати за період дії Договору № 150/Д від 12 грудня 2007 р. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Клопотання відповідача від 08.10.2009 р. про відкладення розгляду справи судом розцінюється як затягування розгляду справи. Вказане клопотання документально не обгрунтоване. Ухвалою суду від 22.09.2009 р. явка представника не визнавалась обов”язковою. Розгляд справи в зв”язку з клопотаннями відповідача від 26 серпня 2009 р. та 17 вересня 2009 р. двічі переносився. Однак, ТзОВ “Престиж-Сервіс” так і не виконало вимог суду, витребуваних доказів не подало. Крім цього, перебування на екзаменаційній сесії представника не позбавляє юридичну особу можливості надіслати суду поштою докази, які спростовують позовні вимоги.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Сервіс” (82100, м. Дрогобич, вул. Івана Мазепи, 15, код ЄДРПОУ 2003830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільпо-55” (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367, код ЄДРПОУ 33359114) 46670, 93 грн. індексації суборендної плати за період дії Договору № 150/Д від 12 грудня 2007 р., 466,71 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя