Рішення № 6466396, 24.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.09                                                                                           Справа№ 23/200

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю „Термобуд”, с.Новий Яр

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Комфортбуд”, м.Львів

Про стягнення 48198,34грн.

За участю представників:

від позивача - Козак Т.В. –представник

від відповідача – Стадник М.Т. –представник.

Суть спору:           Спільне українсько-польське товариство з обмеженою відповідальністю „Термобуд”, с.Новий Яр звернулося до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комфортбуд”, м.Львів 48198,34грн. боргу, в тому числі 39692,83грн. основного боргу, 4358,27грн. пені, 3294,48грн. інфляційних збитків, 852,76грн. 3 % річних.

          Позовні вимоги мотивовані нормами ст.ст. 525, 526, 530, 625, 692 ЦК України.

          Ухвалою господарського суду Львівської області порушено провадження у справі № 23/200 та призначено до слухання на 24.09.09р.

          У судовому засіданні 24.09.09р. представником позивача подано суду заяву № 81 від 24.09.2009р. про зменшення розміру позовних вимог та уточнення позовних вимог, оскільки ТзОВ „Комфортбуд” частково оплатило вищевказаний борг в розмірі 3000грн., а СП ТзОВ „Термобуд” відмовляється від позовних вимог щодо : пені в розмірі –4358,27грн., 3294,48грн. інфляційних збитків, 852,76грн. 3% річних.

          Представником відповідача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнано.

          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням розміру зменшення позовних вимог, виходячи з наступного.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526, 692 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу.Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається.           Розглядом матеріалів справи встановлено, що 20.06.2008р. між Спільним українсько-польським товариством з обмеженою відповідальністю „Термобуд”, с.Новий Яр та Товариством з обмеженою відповідальністю „Комфортбуд”, м.Львів було укладено договір поставки № 98/08 про поставку 10000 м кубічних пінопласту. Згідно вищевказаного договору позивач прийняв зобов”язання передати відповідачу товар, а відповідач прийняв на себе зобов”язання прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідач заборгував позивачу 39692,83грн. за отриманий пінопласт. Поставка пінопласту підтверджується видатковими накладними №№ РНк-001890 від 05.11.08р., РНк-001925 від 10.11.08р. та № РНк-001972 від 17.11.08р., які знаходяться у матеріалах справи.

          У відповідності до п.5.3 Договору оплата по окремій партії товару здійснюється протягом 20 календарних днів з моменту поставки.

Позивач, скориставшись правом, наданим йому ст. 22 ГПК України, подав заяву № 81 від 24.09.2009р. про зменшення та уточнення позовних вимог до 36692,83грн., якою повідомив суд, що відповідач частково оплатив основний борг у розмірі 3000грн. (докази сплати підтверджуються випискою банку від 17.09.09р. та платіжним дорученням № 196 від 17.09.09р.) та відмову від позовних вимог щодо : пені в розмірі –4358,27грн., інфляційних збитків в розмірі –3294,48грн., 3% річних в розмірі –852,76грн.

Відтак, в частині стягнення 3000грн. основного боргу провадження у справі, в частині стягнення пені в розмірі –4358,27грн., інфляційних збитків в розмірі –3294,48грн., 3% річних в розмірі –852,76грн. слід припинити, в зв”язку з сплатою та відмовою позивача від частини позовних вимог. Отже, задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення 36692,83грн. основного боргу, які представник відповідача визнав у повному обсязі.

          На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комфортбуд” (м.Львів, вул.Городоцька,355 код ЄДРПОУ 31442535) на користь Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю „Термобуд” (81050, Львівська область, Яворівський район, с.Новий Яр, код ЄДРПОУ 30274892) 36692,83грн. основного боргу, 366,92грн. державного мита та 179,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2.Щодо решти позовних вимог провадження у справі слід припинити.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          4.Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя