Рішення № 64662969, 10.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18648/16-ц

Провадження № 2/522/2585/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 04.10.2016 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 30 травня 2007 року був укладений кредитний договір № 014/0074/73/75656, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит у розмірі 49 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік, з кінцевим терміном повернення 30.05.2013 року. 07.02.2011 року до кредитного договору укладено Додаткову угоду № 014/0074/73/75656/01, якою дію кредитного договору пролонговано до 30.12.2016 року, капіталізована прострочена заборгованість по відсоткам та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість.

Представник банку до суду не з'явився про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Від представника банку надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання з`явилася, позов визнала у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30 травня 2007 року був укладений кредитний договір № 014/0074/73/75656, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит у розмірі 49 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік, з кінцевим терміном повернення 30.05.2013 року. 07.02.2011 року до кредитного договору укладено Додаткову угоду № 014/0074/73/75656/01, якою дію кредитного договору пролонговано до 30.12.2016 року, капіталізована прострочена заборгованість по відсоткам та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу.

Проте, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 01.09.2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 62 901,65 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 640 553,66 грн., із них: заборгованість за кредитом - 38 031,46 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 991 908,02 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 24 870,19 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 648 645,64 грн.

Також судом встановлено, що відповідно до рішення кредитора заявлена за цим позовом сума заборгованості становить 13 600 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 354 701,60 гривня.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_2 істотно порушила норми Закону та умови договору № 014/0074/73/75656 від 30 травня 2007 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, достроково частину заборгованості за кредитним договором № 014/0074/73/75656 від 30.05.2007 року у розмірі 13 600 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 354 701 (триста п'ятдесят чотири тисячі сімсот одна ) гривня 60 копійок та судовий збір у розмірі 5 320 гривень 52 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

10.02.17