Ухвала суду № 64662232, 09.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/6023/16-ц 09.02.2017

Справа №490/6023/16-ц

Провадження 22ц-/784/255/17 Головуючий по 1 інстанції: Мамаєва О.В. Категорія 27 Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.

У Х В А Л А

9 лютого 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Царюк Л.М., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Андрієнко Л.Д.,

за участю: позивачки - ОСОБА_2 її представника - ОСОБА_3, представника відповідача - Кузьменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Ямкової Оксани Олександрівни по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 грудня 2016 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Під час апеляційного розгляду представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив про відвід судді Ямкової О.О. посилаючись на те, що є сумніви щодо її об'єктивності та неупередженості.

Як на підставу задоволення заяви представник позивачки посилається на те, що у висловах судді щодо його заяви про відвід колегії суддів є упереджене ставлення до сторони позивача.

Наведене свідчить, що обставини на які посилається представник позивачки не є тими підставами, передбаченими ст. 20 ЦПК України, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів.

За такого, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяв, оскільки не встановлено обставин, передбачених ст. 20 ЦПК України для відводу суддів.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 24, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Ямкової Оксани Олександрівни по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Л.М. Царюк

О.О. Ямкова