Рішення № 6465842, 20.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.09                                                                                 Справа № 24/6

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геккон - Інтернет", м. Луганськ

про стягнення 52924 грн. 14 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ткаченко Ю.Ю. - предст. за дов. від 22.07.08. № 178;

від відповідача –Кравець С.В. - заступник директора, дов. від 19.10.09. б/н.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в загальній сумі 52924 грн. 14 коп., у тому числі: заборгованість в сумі 51364 грн. 25 коп. та пеня в сумі 1559 грн. 89 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ним і відповідачем укладено договір від 15.01.07. № 2302728 про надання послуг Бізнес-мережі, за умовами якого позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а відповідач отримав зазначені послуги та зобов’язався здійснювати щомісячну оплату. Відповідач в порушення умов договору оплату наданих послуг з листопада 2008 року по червень 2009 року здійснював нерегулярно, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 51364 грн. 25 коп. У зв’язку з порушенням термінів розрахунків на підставі п. 4.2. договору позивачем нарахована пеня в сумі 1559 грн. 89 коп.

          Відповідач відзивом, наданим у судовому засіданні 18.09.09., позовні вимоги визнав у повному обсязі, повідомив про часткову сплату боргу в сумі 7446 грн.

          У судовому засіданні 20.10.09. відповідач звернувся з клопотанням про розстрочення виконання судового рішення строком на три місяці шляхом погашення заборгованості рівними щомісячними виплатами. Позивач не заперечує проти розстрочки сплати боргу.

          Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

          Між сторонами у справі укладено договір від 15.01.07. № 2302728 про надання послуг Бізнес-мережі, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а відповідач зобов’язався прийняти послуги та сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів.

          Згідно п. 3.1., 3.3. договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.

          Надані позивачем послуги відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у зв’язку з чим за період з листопада 2008 року по червень 2009 року виникла заборгованість в сумі 51364 грн. 25 коп.

          За неналежне виконання зобов’язань за договором позивачем на підставі п. 4.2. договору відповідачу нарахована пеня за період з 11.12.08. по 10.05.09. в сумі 1559 грн. 89 коп.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом та договором інше не встановлено.

У відповідності з п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення.

Наявність заборгованості в сумі 52924 грн. 14 коп. підтверджена матеріалами справи. Розрахунок пені відповідає чинному законодавству.

Відповідач після порушення провадження у справі платіжним дорученням від 16.09.09. № 782 сплатив заборгованість в сумі 7446 грн., у зв’язку з чим провадження в цій частині вимог підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Решта вимог на загальну суму 45478 грн. 14 коп., у тому числі: заборгованість в сумі 43918 грн. 25 коп. та пеня в сумі 1559 грн. 89 коп. визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідачем подано клопотання про розстрочення виконання судового рішення строком на три місяці шляхом погашення заборгованості рівними щомісячними виплатами згідно наступного графіка: до 31 жовтня 2009 року - 15159 грн. 38 коп., до 30 листопада 2009 року - 15159 грн. 38 коп., до 31 грудня 2009 року - 15159 грн. 38 коп.

Позивач проти надання розстрочки виконання рішення не заперечує.

На підставі викладеного клопотання відповідача судом задовольняється.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються пропорційно задоволеним вимогам витрати по сплаті державного мита в сумі 454 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 202 грн. 80 коп.

У судовому засіданні за згодою сторін відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82, п. 6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геккон-Інтернет", м. Луганськ, вул. 16 Лінія, 7, ідентифікаційний код 32371324 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, ідентифікаційний код 01182820 заборгованість в сумі 43918 грн. 25 коп., пеню в сумі 1559 грн. 89 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 454 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 202 грн. 80 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.          

Розстрочити виконання рішення строком на три місяці шляхом погашення заборгованості рівними щомісячними виплатами згідно наступного графіку: до 31 жовтня 2009 року - 15159 грн. 38 коп., до 30 листопада 2009 року - 15159 грн. 38 коп., до 31 грудня 2009 року - 15159 грн. 38 коп.

3.Провадження у справі стосовно вимог на суму 7446 грн. 00 коп. припинити.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

5.Рішення підписане –26.10.09.

Суддя                                                                                О.В.Рябцева