Ухвала суду № 64657178, 09.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.Справа № 922/4279/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Харків, до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків, про стягнення 49799,54 грн. за участю :

позивача - ОСОБА_1 (паспорт), ОСОБА_2 (дов.),

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості в сумі 49799,54 грн., в т.ч. заборгованість по заробітній платі в сум 36285,55 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 13513,99 грн.

У судовому засіданні 12.01.2017р. представник відповідача заперечувала проти позовних вимог в частині стягнення заробітної плати в сумі 6581,00 грн., посилаючись на те, що дана сума включена до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника, в частині стягнення заробітної плати в сумі 29704,55 грн. позовні вимоги відповідачем визнані.

Представник відповідача також заперечувала проти вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати посилаючись на існування форс-мажорних обставин, за існування яких відповідачем своєчасно не виплачувалась заробітна плата, а отже вини підприємства в затримці виплати заробітної плати немає.

В слуханні справи 12.01.2017р. оголошена перерва до 09.02.2017р.

У судове засідання 09.02.2017р. відповідач не з"явився.

Представником позивача надані письмові пояснення на заперечення відповідача, заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач збільшує розмір середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та просить стягнути заборгованість по заробітній платі в сум 36285,55 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 02.06.2016р. по 09.02.2017р. у сумі 43147,44 грн.

Крім того представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Подана заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ГПК та приймається судом до розгляду.

Одночасно судом встановлено, що заява про збільшення розміру позовних вимог направлена відповідачу лише 08.02.2017р., а отже відповідач не отримав таку заяву та не ознайомлений з нею.

Крім того відповідач вказує на те, що позивачем не надано доказів щодо включення заборгованості відповідача перед ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство відповідача, у зв"язку з чим у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи та надання відповідачу часу на представлення додаткових доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що двомісячний строк розгляду справи спливає, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 27.02.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. о 10:30

3. Зобо"язати відповідача надати відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, докази щодо включення заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 в сумі 6581,00 грн. до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство відповідача.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько