Рішення № 64656835, 08.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.02.2017
Номер справи
904/4477/16
Номер документу
64656835
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.2017 Справа № 904/4477/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до Відповідача-1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповідача-2 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", м. Підгородне, Дніпропетровська область

про стягнення 3 350 969,46 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_3, довіреність № 525 від 10.10.2016 р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Відповідача-1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" та Відповідача-2 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість станом на 25.04.2016р. за Кредитним договором №02/010613/КЛВ від 01.06.2013р. у сумі 3 350 969,46 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 3 000 000,00 грн.; заборгованість по процентам - 318 770,70 грн., пеня за несплаченим кредитом - 9 824,66 грн.; пеня за несплаченими процентами - 22 374,10 грн. та солідарно стягнути з ТОВ «ДЕМІС КАНЦ» та ТОВ «ДЕМІС - АРГО» витрати на судовий збір у розмірі 50 265,00 грн.

18.07.16р. Позивач подав додаткові пояснення до позовної заяви (а.с. 142-143 Т.1), в яких вказує про те, що у прохальній частині позову були допущені технічні похибки, які не впливають на предмет та підставі позову, Позивач вважає за можливе та необхідне надати додаткові пояснення, виклавши прохальну частину в наступній редакції:

стягнути солідарно з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" заборгованість за Кредитним договором №02/010613/КЛВ від 01.06.2013р., яка станом на 25.04.2016р. складає суму у розмірі 3350969,46 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 3 000 000,00 грн.; заборгованість по процентам - 318 770,70 грн., пеня за несплаченим кредитом - 9 824,66 грн.; пеня за несплаченими процентами - 22 374,10 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Зазначені додаткові пояснення до позовної заяви прийняті судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем-1 грошових зобов'язань за Кредитним договором № 02/010613/КЛВ від 01.06.2013р. зі змінами щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків та невиконанням Відповідачем-2 грошових зобов'язань Договору поруки № 231215-П від 23.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.16р. зупинено провадження у справі № 904/4477/16 до закінчення розгляду (до затвердження реєстру кредиторів) пов'язаної із нею іншої справи господарського суду Дніпропетровської області №904/5344/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" (а.с. 181-183 Т.1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.17р. поновлено провадження у справі № 904/4477/16 у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 року у справі №904/5344/16 про банкрутство ТОВ "Деміс Канц" затверджено реєстр вимог кредиторів, до яких включено вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" на суму: 3463531,64 грн. основний борг, 69823,50 грн. неустойка (пеня, штраф) (а.с. 39-40 Т.2).

В судовому засіданні 08.02.17р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Дніпро" (далі-Банк) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" (далі-Позичальник) укладено кредитний договір № 02/010613/КЛВ від 01.06.2013р. (далі-Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_1, на умовах цього Договору, відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України з лімітом кредитування у вусі 3 000 000 грн. Позичальник зобов'язався повернути кредити, отримані в межах кредитної лінії, не пізніше 31 травня 2014 року та сплатити проценти за користування кредитами, на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.1 Договору).

ОСОБА_1 надаються на наступні цілі: поповнення обігових коштів (п. 1.2 Договору).

Суми кредитів у день їх надання спрямовуються Банком на поточний рахунок Позичальника №2600-8-30600401 у Банку для розрахунків відповідно до цілей, вказаних у пункті 1.2 цього Договору у валюті наданого кредиту (п. 1.3 Договору).

Процентна ставка за користування кредитами встановлюється у розмірі 23% проценти річних. Сторони домовились, що у разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту Позичальником встановлюється в розмірі 28% процентів річних за користування кредитними ресурсами, що надані в гривні; сума заборгованості за кредитом, що не сплачена Позичальником у визначений цим Договором термін, наступного робочого дня вважається простроченою (п. 1.4 Договору).

Основним забезпеченням своєчасного погашення кредитів, наданих за цим Договором, сплати процентів та пені є застава товарів в обороті згідно договору застави №02/010613/ЗТО від 01.06.2013 року та Договір поруки №02/010613/П від 01.06.2013 року (п. 1.5 Договору).

Порядок оплати Банку нарахованих процентів за користування кредитами здійснюється Позичальником відповідно до п. 2.3 цього Договору щомісячно, в період сплати процентів, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами для закриття цього Договору (п. 1.6 Договору).

Сплата Позичальником заборгованості за кредитами здійснюється у строк, встановлений пунктом 1.1 цього Договору, на рахунок Банку, зазначеного п. 1.8 цього Договору (п. 1.7 Договору).

Крім того, 29.05.2014 року сторони підписали Договір №290514 про зміну Кредитного договору №02/010613/КЛВ від 01.06.2013 року (а.с. 19-20 Т.1), зокрема, пункти 1.1, 1.4 Кредитного договору виклали в наступній редакції:

"1.1 ОСОБА_1, на умовах цього Договору, відкриває Позичальнику відновлювану кредитну лінію в національній валюті України з лімітом кредитування у сумі 3000000,00 грн. Позичальник зобов'язується повернути кредити, отримані в межах кредитної лінії, не пізніше 01.12.2014 року та сплатити проценти за користування кредитами, на умовах, передбачених цим договором";

"1.4 Процентна ставка за користування кредитами встановлюється у розмірі 24,5% проценти річних. Сторони домовились, що у разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту Позичальником встановлюється в розмірі 29,5 % процентів річних за користування кредитними ресурсами, що надані в гривні. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена Позичальником у визначений цим договором термін, наступного робочого дня вважається простроченою".

25.07.14р. Договором №250714 про зміну Кредитного договору №02/010613/КЛВ від 01.06.2013 року (а.с. 21 Т.1) сторонами викладено п.1.5 Кредитного договору в новій редакції щодо забезпечення кредиту.

23.12.2015 року Сторони підписали Договір №231215 про зміну Кредитного договору №02/010613/КЛВ від 01.06.2013 року (а.с. 22-28 Т.1), в якому Кредитний догові виклали в новій редакції.

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору в новій редакції термін повернення кредиту - в строки встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до цього Договору), з остаточним погашенням по 20 грудня 2016 року включно. Термін повернення кредиту 20 грудня 2016 року.

Процентна ставка за користування кредитами є фіксована. Плата за користування одержаними кредитними коштами встановлюється в розмірі 26% процентів річних (п. 1.3 Кредитного договору в новій редакції ).

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору в новій редакції сторони домовились, з урахуванням статті 212 ЦК України, що ОСОБА_1 має право встановити плату за користування одержаним кредитом, у випадку прострочення повернення кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту Позичальником, в розмірі 31 % процентів річних за користування кредитними ресурсами, що надані в гривні. Сторони підтверджують, що встановлення Банком вказаної процентної ставки не є односторонньою зміною умов цього Договору. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена Позичальником у визначений цим Договором термін, наступного робочого дня вважається простроченою.

Пунктом 4.5 Кредитного договору в новій редакції визначено, що в разі неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, Позичальник зобов'язується протягом 30 робочих днів з дня пред'явлення Банком письмової вимоги, сплатити Банку штрафні санкції у випадках та розмірі, передбачених цим Договором, повернути кредит, сплатити проценти за його використання, виконати інші зобов'язання в повному обсязі. Під "пред'явленням вимоги" сторони розуміють направлення Банком вимоги на адресу Позичальника (зазначену у цьому Договорі, або ту, що буде повідомлена самим Позичальником) рекомендованим листом поштою.

При настанні будь-яких з подій, зокрема, порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами цього Договору, у т.ч. при порушенні цільового використання кредиту, а також несвоєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування ОСОБА_1, за своїм розсудом має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його використання, виконання інших зобов'язань за цим Договором у повному обсязі шляхом пред'явлення вимоги, відповідно до п. 4.5 цього Договору. При цьому відповідно до ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України, за зобов'язаннями, терміни виконання за якими не настали, терміни вважається такими, що настали в зазначену в вимозі дату. В цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний термін його використання, повністю виконати інші зобов'язання за цим Договором (п. 5.8 Кредитного договору в новій редакції).

Нарахування та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця та одночасно з остаточним погашенням заборгованості по кредиту на рахунок нарахованих процентів відкритого в Банку та вказаного в п. 1.6 цього Договору (п. 7.1 Кредитного договору в новій редакції).

За несвоєчасне погашення одержаних кредитів, а також процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам. Пеня сплачується у гривнях за курсом НБУ на день сплати пені. Позичальник відшкодовує інші збитки, завдані Банку невиконанням зобов'язань. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами цього Договору (п. 8.1 Кредитного договору в новій редакції).

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє до дати вказаної в п.1.1 цього Договору, а в часині невиконаних зобов'язань Позичальника - до повного та належного їх виконання (п. 9.1 Кредитного договору в новій редакції).

Так, на виконання умов Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику строковий кредит у сумі 3 000 000,00 грн., що підтверджується заявкою від 01.06.2013р. та меморіальним ордером №К/678153 від 01.06.2013р. (а.с. 38-39 Т.1).

В порушення умов Кредитного договору Відповідач-1 не своєчасно і не в повному обсязі сплачував проценти за користування кредитом, не здійснював щомісячне погашення кредитом, а також прострочення кредитної заборгованості та пені. В підтвердження зазначених обставин Позивачем надані виписки по рахункам за кредитним договором №02/010613/КЛВ від 01.06.2013 року за період з 01.06.2013 р. по 15.07.2016р. (а.с. 142-168 Т.1). У зв'язку з цим Позивачем на адресу Відповідача-1 була направлена вимога про погашення заборгованості №6/21-1716 від 25.04.2016р. (а.с. 40 Т.1).

Згідно з розрахунком Позивача (а.с. 36-37 Т.1) загальна сума позову Позичальника станом на 25.04.2016 року становить 3 350 969,46 грн., яка складається:

заборгованість за кредитом - 3 000 000,00 грн.;

заборгованість за відсотками - 318 770,70 грн. за період з 01.12.2015р. по 24.04.2016р.;

пеня за несплаченим кредитом - 9824,66 грн. за період з 01.02.16р. по 24.04.2016р., з 01.03.16р. по 24.04.2016р., з 01.04.16р. по 24.04.2016р.;

пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 22 374,10 грн. за період з 05.01.16р. по 24.04.2016р., з 01.02.16р. по 24.04.2016р., з 01.03.16р. по 24.04.2016р.; з 01.04.16р. по 24.04.2016р.

Крім того, 23 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Дніпро" (далі-Кредитор) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" (далі-Поручитель) був укладений Договір поруки №231215-П (далі-Договір поруки) (а.с. 31-34 Т.1), відповідно до умов якого Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Боржником (ТОВ "ДЕМІС КАНЦ"), зобов'язань у повному обсязі за Кредитним договором №02/010613/КЛВ від 01.06.2013 року, який було укладено між Кредитором та Боржником та додатковими договорами до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким Боржнику надано кредит у сумі: 3 000 000,00 грн., зі сплатою процентів за ставкою 26% процентів річних з можливістю збільшення розміру Кредитного договору, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових виплат, передбачених в Кредитному договорі, строком повернення до 20 грудня 2016 року з урахуванням графіку погашення кредитів згідно до Додатку №1 до ОСОБА_1 договору в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, та/або цим Договором (далі-Основні зобов'язання) (п. 1.1 Договору поруки).

Вказані зобов'язання Поручителя перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, за сплату штрафних санкцій (зокрема, але не обмежуючись сплату пені/штрафів та/або підвищення розміру відсоткової ставки за користування кредитними коштами та 5% річних), передбачених в вищеназваному Кредитному договорі, та зобов'язань щодо страхування (п. 1.2 Договору поруки).

Відповідно до п. 1.3 Договору поруки Поручитель погоджується з тим, що при зміні Боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, плати за користування кредитом, суми комісій, штрафних санкцій та інших плат згідно з Кредитним договором забезпеченого цією порукою Основного зобов'язання (в тому числі новація зобов'язання) за Кредитним договором, цей Договір буде діяти до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором (п. 1.3 Договору поруки ).

Поручитель свідчить, що він ознайомлений зі змістом Кредитного договору (в т.ч. щодо сплати пені/штрафів та/або можливого підвищення розміру відсоткової ставки за користування кредитними коштами на 5% річних) і заперечень щодо нього не має (п. 1.4 Договору).

У відповідності до пункту 6.2 Договору поруки, визначено наступні строки дії поруки:

ця порука діє з дати підписання цього Договору і до повного виконання Основного зобов'язання;

в разі невиконання або неповного/неналежного виконання Основного зобов'язання у строки, визначені Кредитним договором, ця порука діє додатково 5 календарних років з моменту настання строку виконання Основного зобов'язання;

в разі повного виконання Основного зобов'язання, яке забезпечене цією порукою, така порука припиняється.

На момент вирішення спору Відповідач-2 не надав доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором поруки.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача-2 вимоги про погашення заборгованості вих.№6/21-1719 від 25.04.16р. (а.с. 41 Т.1), яка останнім була залишена без відповіді та без задоволення.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Позивача частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

В силу ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач-1 як боржник, та Відповідач-2 як поручитель неналежним чином виконали свої зобов'язання перед Позивачем за кредитними правовідносинами та договором поруки, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення 3000000,00 грн. заборгованості за основною сумою кредиту; 318770,70 грн. заборгованості по процентам, 9824,66 грн. пені за несплаченим кредитом та 22374,10 грн. пені за несплаченими процентами - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Водночас матеріали справи свідчать про те, що відносно Відповідача-1 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2016р. порушено провадження по справі №904/5344/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (а.с. 178 Т.1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, код ЄДРПОУ 36295682, внесені вимоги кредиторів, забезпечених іпотекою та заставою ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" - 3 463 531,64 грн. - основний борг; 69 823,50 грн. - неустойка (пеня, штраф).

З наданих Позивачем документів, зокрема, копії заяви про визнання грошових вимог та розрахунку заборгованості ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" за Кредитним договором № 02/010613/КЛВ від 01.06.2013р. станом на 06.072016 включно (а.с. 54-59), поданих до справи про банкрутство, вбачається, що до реєстру вимог кредиторів до Відповідача-1 включено грошові вимоги банку, які є предметом позову у справі, що розглядається.

Відповідно до п. 55 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" в разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

Отже, враховуючи те, що вимоги Позивача до Відповідача-1 розглянуті та вирішені господарським судом у справі про банкрутство №904/5344/16, провадження у справі відносно Відповідача-1 слід припинити на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача-2 як поручителя, 3 000 000,00 грн. заборгованості за основною сумою кредиту; 318770,70 грн. заборгованості по процентам, 9824,66 грн. пені за несплаченим кредитом та 22374,10 грн. пені за несплаченими процентами.

За результатами вирішення спору судові витрати у справі покладаються на Відповідачів порівну на підставі ч.2 ст. 49 ГПК України.

Зі змісту положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що припинення позовного провадження відносно Відповідача-1 у зв'язку з банкрутством не перешкоджає покладенню судових витрат на цю особу.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, п.2 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" (52001, Дніпропетровська область, м.Підгородне, вул.Ульянова, буд. 127, код ЄДРПОУ 34622143) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" (01601, м.Київ, вул.Мечникова, буд.3, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за Кредитним договором №02/010613/КЛВ від 01.06.2013р., яка станом на 25.04.2016р. складає суму у розмірі 3350969,46 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 3 000 000,00 грн.; заборгованість по процентам - 318 770,70 грн., пеня за несплаченим кредитом - 9 824,66 грн.; пеня за несплаченими процентами - 22 374,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" (50011, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Світлогірська, буд. 1-а, код ЄДРПОУ 36295682) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" (01601, м.Київ, вул.Мечникова, буд.3, код ЄДРПОУ 14352406) судовий збір у розмірі 25132,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" (52001, Дніпропетровська область, м.Підгородне, вул.Ульянова, буд. 127, код ЄДРПОУ 34622143) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" (01601, м.Київ, вул.Мечникова, буд.3, код ЄДРПОУ 14352406) судовий збір у розмірі 25132,50 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_4

Повне рішення складено-10.02.17р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64656835 ?

Документ № 64656835 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64656835 ?

Дата ухвалення - 08.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64656835 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64656835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64656835, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 64656835, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64656835 відноситься до справи № 904/4477/16

Це рішення відноситься до справи № 904/4477/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64656834
Наступний документ : 64656836