Ухвала суду № 64655319, 10.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2017 р. Справа № 920/1230/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (вх. №478 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24 січня 2017 року у справі №920/1230/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

до Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково виробниче об’єднання”, м. Суми

про стягнення 79242166,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

04 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по активній електричній енергії за договором про постачання електричної енергії № 3К від 29.12.2004 р. у розмірі 79242166,58 грн., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05 серпня 2015 року порушено провадження у справі №920/1230/15.

24 січня 2017 року відповідач також звернувся до господарського суду Сумської області із зустрічною позовною заявою про стягнення з позивача – Публічного акціонерного товариства “Сумитеплоенерго” 3% річних у сумі 656,59грн., інфляційні втрати у розмірі 3036,73грн., пеню у сумі 8121,08грн. за неналежне виконання зобов’язань за Договором про спільне використання технічних електричних мереж від 16.03.2010р. № 3СВ.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24 січня 2017 року у справі №920/1230/15 (головуючий суддя Заєць С.В., суддя Коваленко О.В., суддя Костенко Л.А.) повернуто зустрічну позовну заяву від 24.01.2017р. та додані до неї документи заявнику - Публічному акціонерному товариству “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” без розгляду.

Публічне акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” не погодилось з вказаною ухвалою місцевого господарського суду та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24 січня 2017 року у справі № 920/1230/15 та прийняти зустрічну позовну заяву ПАТ “Сумське НВО” для спільного розгляду по справі № 920/1230/15.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній особі право подати до суду будь-який позов, який стосується її прав і обов’язків, та в подальшому оскаржувати будь-яке рішення суду у апеляційній та касаційні інстанції.

Однак, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З огляду на норми процесуального законодавства вбачається, що подання апеляційної скарги на рішення та ухвалу господарського суду має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.01.2017р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016р. № 1774-VIII, яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет” № 1801-VIII від 21.12.2016р., установлено, що з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1600 гривень.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 30.01.2017р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті. В своїй апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” оскаржує ухвалу господарського суду Сумської області від 24 січня 2017 року у справі № 920/1230/15.

Скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1378,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 15835 від 30.01.2017р., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України “Про судовий збір”.

Отже, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 24 січня 2017 року у справі № 920/1230/15 скаржником подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” на ухвалу господарського суду Сумської області від 24 січня 2017 року у справі № 920/1230/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга разом з доданими до неї документами, у тому числі платіжне доручення № 15835 від 30.01.2017р., всього на 42 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.