Ухвала суду № 64655313, 10.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2017 р. Справа № 922/2407/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №465 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23 січня 2017 року у справі № 922/2407/15

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс", м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава

про стягнення 639976,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 січня 2017 року у справі № 922/2407/15 (суддя Аріт К.В.) відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 585690,23 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення 54286,40 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії "Техекс" витрати по сплаті судового збору у розмірі 14079,48грн.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що рішення господарського суду Харківської області від 23 січня 2017 року у справі № 922/2407/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 585690,23 грн. є незаконним та підлягає скасуванню. Просить стягнути з ТОВ "Будівельна компанія "Техекс" на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" заборгованість у розмірі 585690,23 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 14079,48 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов’язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) та іншим учасникам судового процесу покладається на апелянта.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02 червня 2015 року залучено до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається направлення копії апеляційної скарги лише відповідачу – ТОВ "Будівельна компанія "Техекс" та відсутні докази направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та враховуючи ненадіслання копії апеляційної скарги третії особі апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на рішення господарського суду Харківської області від 23 січня 2017 року у справі № 922/2407/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга разом з доданими до неї документами, у тому числі платіжне доручення № 8946 від 01.02.2017р., всього на 12 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.