Рішення № 6465457, 22.10.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2009 р. Справа № 12/132

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №12/132 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд", Київ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Братське Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 967,02 грн.

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5453,36 грн. заборгованості за поставлену продукцію за договором поставки №152/543 від 17.09.2008 року, 756,66 грн. пені, 96,45грн. 3% річних та 468,99 грн. інфляційних збитків.

Заявами б/н від 30.09.2009 року (вх. №02-14/22800 від 19.10.2009 року та вх. №02-14/23294 від 22.10.2009 року) позивачем зменшено розмір позовних вимог: він просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на його користь 967,02 грн. заборгованості, з яких: 506,47 грн.- пеня, 77,56 грн. - 3% річних та 382,99 грн.- інфляційні збитки (а.с. 39-41, 51-53).

Відповідач до суду не зявився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №497395 від 13.10.2009 року (а.с. 38); позов не заперечив, витребувані господарським судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

На підставі договору поставки №152/543 від 17.09.2008 року (далі - договір №152/543 від 17.09.2008 року), укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ("покупець") та товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" ("постачальник"), постачальник поставив покупцю товар (алкогольні і безалкогольні напої) на загальну суму 8788,74 грн., що підтверджується накладними №РН-43-027560 від 18.12.2008 року на суму 5412,36 грн., №РН-43-027561 від 18.12.2008 року на суму 693,60 грн., №РН-43-027562 від 18.12.2008 року на суму 243,18 грн., №РН-43-028716 від 31.12.2008 року на суму 1248,60 грн., №РН-43-028717 від 31.12.2008 року на суму 1191 грн.; довіреністю від 01.12.2008 року; актами звірок розрахунків від 01.04.2009 р., від 01.07.2009 р., від 18.08.2009 року, підписаними відповідачем без зауважень (а.с. 9, 14-18, 59, 65-72).

Відповідно до пункту 2.1. договору №152/543 від 17.09.2008 року ціна, асортимент, номенклатура, найменування, кількість товару визначається у додатковій угоді або можуть узгоджуватися сторонами при підписанні накладної (них) і зазначаються в них (накладних). Ціна, асортимент, номенклатура, найменування, кількість товару, місце і строк поставки вважаються остаточно погодженими сторонами даного договору після підписання повноважними представниками сторін накладної (них).

Сторони узгодили пунктом 2.4 договору №152/543 від 17.09.2008 року, що покупець оплачує кожну партію товару, яку набуває за даною угодою, не пізніше семи календарних днів з дати отримання товару.

Між тим взяті на себе зобовязання за договором №152/543 від 17.09.2008 року відповідач в повному обсязі виконав лише 11.08.2009 року, тобто з порушенням строку встановленого пунктом 2.4 договору №152/543 від 17.09.2008 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 45, 56-59).

Позивач просить за прострочення виконання зобов'язань за договором №152/543 від 17.09.2008 року стягнути з відповідача пеню за період з 26.12.2008 року по 26.06.2009 року в розмірі 506,47 грн.

Відповідно до пункту 3.3 договору №152/543 від 17.09.2008 року в разі недотримання термінів сплати товару, зазначених в пункті 2.4 цього договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладене, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за період з 26.12.2008 року по 26.06.2009 року в розмірі 506,47 грн. за прострочення виконання зобов'язань за договором №152/543 від 17.09.2008 року, а тому позовні вимоги в частині стягнення 506,47 грн. пені підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 77,56 грн. за період з 26.12.2008 року по 03.08.2009 року та 382,99грн. інфляційних втрат за період з січня місяця 2009 року по червень місяць 2009 року, оскільки відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (28338, АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, 4, р/р №2600114865 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 33643230) - 506,47 грн. пені, 77,56 грн. відсотків річних, 382,99 грн. інфляційних втрат, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя