Справа № 591/4108/16-ц
Провадження № 2-во/591/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі №591/4108/16-ц,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернулась до Зарічного районного суду м.Суми з заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи його тим, що в рішенні від 30.01.2017 року по справі № 591/4108/16-ц є описка, а саме, в абз. 1 описової частини зазначено шлюб з ОСОБА_3, а необхідно з ОСОБА_4, в абз. 13 описової частини зазначено шлюб з ОСОБА_3, а необхідно з ОСОБА_4. Просить описку виправити.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить заяву розглянути у її відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
30.01.2017 р. Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено рішення, яким заява ОСОБА_1 задоволена (а.с. 65-66). Однак в рішенні допущено описку, а саме, в описовій та мотивувальній частини зазначено шлюб з ОСОБА_3, а необхідно з ОСОБА_4.
Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 17 серпня 1989 року (а.с.5).
Дана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення.
Тому заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Вважати вірним в рішенні Зарічного районного суду м.Суми від 30.01.2017 р. по справі 591/4108/16-ц в описовій та мотивувальній частини - шлюб з ОСОБА_4 замість ОСОБА_3.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
Судове рішення № 64651933, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4108/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: