Ухвала суду № 64633592, 10.02.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4774/16-ц

Провадження № 2/591/324/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань з його участю в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

У відповідності до ч.1-2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов»язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача є Київський апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання по справі за позовом позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 10-00 год. 13 квітня 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 13 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» ОСОБА_4 (адреса для листування: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25).

Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) для виконання та ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25) для відому.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.