Справа № 591/4108/16-ц
Провадження № 2-во/591/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі №591/4108/16-ц,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернулась до Зарічного районного суду м.Суми з заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи його тим, що в рішенні від 30.01.2017 року по справі № 591/4108/16-ц є описка, а саме, в абз. 1 описової частини зазначено шлюб з ОСОБА_3, а необхідно з ОСОБА_4, в абз. 13 описової частини зазначено шлюб з ОСОБА_3, а необхідно з ОСОБА_4. Просить описку виправити.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить заяву розглянути у її відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
30.01.2017 р. Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено рішення, яким заява ОСОБА_1 задоволена (а.с. 65-66). Однак в рішенні допущено описку, а саме, в описовій та мотивувальній частини зазначено шлюб з ОСОБА_3, а необхідно з ОСОБА_4.
Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 17 серпня 1989 року (а.с.5).
Дана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення.
Тому заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Вважати вірним в рішенні Зарічного районного суду м.Суми від 30.01.2017 р. по справі 591/4108/16-ц в описовій та мотивувальній частини - шлюб з ОСОБА_4 замість ОСОБА_3.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 64651933, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/4108/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: