Ухвала суду № 64650941, 10.02.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/158/17 Провадження № 2/486/242/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги ,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «ЖЕО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Ознайомившись з матеріалами долученими до позовної заяви судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, про сплату судового збору, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розмір ставок судового збору, встановлений ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року.

Позивачем долучено до позовної заяви документи про сплату судового збору, що не відповідають вимогам Закону, а саме, згідно платіжних доручень від 28.11.2016 року та 24.01.2017 року за позовом КП «ЖЕО» до ОСОБА_1 було сплачено 689.00 грн. та 100.20 грн.. Крім цього, позивач долучив платіжне доручення від 21.05.2015 року зі сплатою судового збору за позовом КП «ЖЕО» до ОСОБА_2 на суму 121.80 грн. та платіжне доручення від 30.06.2016 року за позовом до ОСОБА_3 зі сплатою 689.00 грн..

Зважаючи на те, що судовий збір за позовом КП «ЖЕО» до ОСОБА_1 склав лише 789.20 грн., суд не може відкрити провадження у справі.

Платіжні доручення про сплату судового збору за іншими судовими справами, долучені до позовної заяви, не можуть бути прийняті судом.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позовна заява Комунального підприємства «ЖЕО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційне обєднання" строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4