Справа №: 486/108/17 Провадження № 3/486/87/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Савіна. О.І.
при секретарі Зубко Н.Ю.,
з участю:особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіСокур М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції вМиколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «Юженергобуд» зварювальник, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: пр-т. Соборності, 1 АДРЕСА_1
за ч. 1ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.05.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці з встановленням наступних обмежень, зокрема: 1) заборона виходу за межі квартири будинку в період з 23.00 години до 06.00 годин ранку наступного дня; 2) заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив; 3) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); 4) реєстрація в поліції 2 рази на місяць.
24 листопада 2016 року ОСОБА_1 порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції вМиколаївській області, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень - реєстрація в поліції 2 рази на місяць.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення нею порушенняправил адміністративного нагляду та пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннясерії АА № 529517 від 22.11.2016 р., рапортом ДОП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.11.2016 року, копією реєстраційного листа та копією ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.05.2016 року.
Згідно ч. 2ст. 38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разізакінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 24.10.2016 року.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст.247,283,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.187 КУпАПзакрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 64627831, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/108/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: