Рішення № 6465020, 21.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/337 21.09.09 За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельче Україна» До:                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна» Про:                              стягнення 79014,13 грн. Суддя Митрохіна А.В. Представники:

Від позивача Гріненко А.О. –за дов. № б/н від 20.06.2009

Від відповідача          не з’явились

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 79014,13 грн. заборгованості за договором поставки № 2450УКР2007 від 11.10.2007, з яких 60364,10 грн. основного боргу, 7263,54 грн. пені, 9416,80 грн. інфляційних витрат, 1969,69 грн. 3% річних.

          Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобов’язань за вказаним договором позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач зобов‘язання по оплаті отриманого товару виконав частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи.

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2009 порушено провадження у справі № 49/337.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 07.08.2009 не відбулось.

          Ухвалою господарського суду м. Києва 07.09.2009 розгляд справи було призначено на 21.09.2009.

          Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

          Справа розглядається згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2007 року Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельче Україна»(далі –Постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»(далі - Покупець, відповідач) було укладено господарський договір поставки №2450УКР2007 (далі - Договір), згідно умов якого Постачальник (Позивач) прийняв на себе обов'язок передавати у власність Покупця (Відповідач) товар у погоджені строки, а Покупець приймати товар та сплачувати за нього відповідну вартість.

На виконання умов Договору позивачем здійснено поставку відповідачу партій товару на адреси філій покупця в містах Хмельницькому, Сімферополі та Тернополі на підставі виставлених рахунків та накладних, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи. Всього вартість поставленого товару складає 60364,10 грн.

Відповідно до п. 9.7. Договору оплата товару здійснюється шляхом безготівкового розрахунку протягом 40 банківських днів з дня отримання товару Покупцем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар та має заборгованість на загальну суму 60364,10 грн., що знайшло своє відображення у підписаному обома сторонами акта звірки взаєморозрахунків з філією у м. Сімферополі станом на 30.11.2008 на загальну суму 43183,48 грн., з філією у м. Тернопіль станом на 02.12.2008 на загальну суму 17180,70 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивач направив Акти звірки розрахунків на адресу Відповідача станом на 11.10.2007 по 27.08.2009, який був підписаний обома сторонами на суму 60364,18 грн.

Факт невиконання відповідачем зобов’язання по оплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 60364,18 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 7263,54 грн. пені, 9416,80 грн. інфляційних витрат, 1969,69 грн. 3% річних.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім цього п.10.4 договору передбачена відповідальність за невиконання або неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором, яка складає подвійну облікову ставку НБУ, що діяла в період прострочення, від розміру заборгованості, за кожен день затримки.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 7263,54 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, а саме на суму 6519,32 грн., за розрахунком суду.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1969,69 грн. підлягають задоволенню повністю.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 9 416,80 грн. підлягають задоволенню повністю.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог. При цьому судом враховується той факт, що часткове погашення відповідачем суми основного боргу відбулось після порушення провадження по справі.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, наявними матеріалами справи, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»(04112, м.Київ, вул. Ризька 8-а, код ЄДРПОУ 35073676, п/р 26009305280201 у ФАКТ „ТАС КОМЕРЦБАНК" м. Харків, МФО 350864), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельче Україна" (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 3, п/р 2600600660417 в АКБ «Правекс банк», МФО 321983, ЄДРПОУ 34047717) 78269,91 грн. заборгованості за договором поставки № 2450УКР2007 від 11.10.2007, з яких 60364,10 грн. основного боргу, 6 519,32 грн. пені, 9416,80 грн. інфляційних витрат, 1969,69 грн. 3% річних, крім того 782,70 грн. державного мита та 309,37 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 23.10.2009