Рішення № 6464967, 07.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/509 07.09.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Панорама» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Реноме»

про стягнення 17942,17 грн.

                                                                       Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача           Ставнійчук М.А. - предст. за довір.;

від відповідача не з’явились.

В судовому засіданні 07.09.2009р. за згодою представника позивача, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Панорама»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Реноме»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором №14/04 від 14.04.2008р. в розмірі 17630,95 грн. - суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 32,13 грн. –пені, 279,09 грн. –3% річних та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував свої договірні зобов’язання в частині своєчасної та повної оплати орендних платежів, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2009р. порушено провадження у справі №35/509, розгляд справи призначено на 07.09.2009р.

В судовому засіданні 07.09.2009р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/509 від 11.08.2009р., а також підтримав позовні вимоги і просив суд позов задовольнити в повному обсязі

Відповідач в судове засідання 07.09.2009р. не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/509 від 11.08.2009р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, але в судове засідання 07.09.2009р. ані відповідач, ані його представники не з’явились, витребувані судом документи не надали.

За таких обставин, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Панорама»(далі –позивач, Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Реноме»(далі –відповідач, Орендар) було укладено договір оренди нежитлових приміщень №14/04 (далі - Договір).

У відповідності до умов Договору (п.1.1) Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 87/30 (107) для використання під офіс.

Згідно з п.п.2.1 Договору розмір орендної плати за перший місяць оренди складає 4545,00 грн. з урахуванням ПДВ. За погодженням сторін розмір орендної плати за січень та березень 2009 року був зменшений та становив: за січень 3500,00 грн., за березень 1354,84 грн.

Відповідно до п.2.6 Договору орендар зобов»язався щомісячно, протягом 5-ти календарних днів поточного місяця, сплачувати орендодавцеві на його розрахунковий рахунок орендну плату.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди до Договору від 31.12.2008, строк дії Договору продовжено до 12.03.2009.

Відповідно до Акту приймання-передачі приміщення від 12.03.2009 зазначене приміщення було повернуто позивачу.

Відповідачем було порушено умови Договору і орендну плату за приміщення сплачено лише частково, а саме за період з квітня 2008 по березень 2009 сплачено лише 28422,70 грн. (згідно виписок з банківського рахунку наданих позивачем до матеріалів справи).

Заборгованість відповідача перед позивачем за оренду приміщення становить 15407,64 грн. (акти приймання-передачі виконаних робіт надані до матеріалів справи).

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконував свої договірні зобов’язання в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 15407,64 грн.

Станом на дату звернення з позовом до суду та розгляду справи в судовому засіданні заборгованість відповідачем погашена не була.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Договір оренди є одним з видів зобов‘язального майнового найму, правовідносини за яким регламентуються загальними нормами зобов‘язального права та майнового найму.

Своєчасне внесення орендної плати за користуванням майном є одним з основних обов‘язків наймача (Орендаря), належне виконання якого вимагається законом.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З наданих суду доказів вбачається, що відповідачем були порушені договірні зобов’язання щодо повноти та своєчасності здійснення орендних платежів внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 15407,64 грн.

Згідно з п.2.6 Договору у разі затримки платежу Орендодавцем нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків, наявних у матеріалах справи позивач просить суд стягнути з відповідача 17630,95 грн. –суму основного боргу з врахуванням індексу інфляції, розмір пені складає 32,13 грн., 3% річних –279,09 грн.

Станом на дату звернення з позовом до суду та розгляду справи у судовому засіданні заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендних платежів за Договором №14/04 від 14.04.2008р. в розмірі 17630,95 грн. –суму основного боргу з врахуванням індексу інфляції, розмір пені складає 32,13 грн., 3% річних –279,09 грн. є обґрунтовані, підтверджені належними доказами та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального Кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 626, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Реноме»(03065, м. Київ, пр-т. Космонавта Комарова, 42, №26003008954001 в Філії ВАТ КБ «Надра», МФО 320564, код ЄДРПОУ 35848449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Панорама»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 87/30 (107), к. 200, код ЄДРПОУ 25641527, р/р №26007001001268 в ВАТ БАНК «БИГ ЕНЕРГІЯ»м. Київ, МФО 322603), а у випадку відсутності коштів, з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 17 630,95 грн. (сімнадцять тисяч шістсот тридцять гривень 95 коп.) –суму основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 32,13 грн. (тридцять дві гривні 13 коп. ) - пені, 279,09 грн. (двісті сімдесят дев»ять гривень 09 коп.) - 3% річних - заборгованості за Договором №14/04 від 14.04.2008р.; 179,42 грн. (сто сімдесят дев»ять гривень 42 коп.) - державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є.Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 26.10.2009