Рішення № 6464854, 09.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/399 09.10.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М. , розглянувши справу № 14/399

за позовом Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «РІКО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»

про стягнення 160479,05 грн.

за участю представників сторін: від позивача - Костирко Ю.В., Матяш Н.В., Душин

А.В.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: В серпні Приватне підприємство «Торгово-виробнича компанія «РІКО»(надалі ПП «Торгово-виробнича компанія «РІКО») звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»(надалі ТОВ «О'КЕЙ Україна») про стягнення 120097,44 грн. заборгованості.

В обґрунтування предявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ «О'КЕЙ Україна»договору поставки № 292/08/08-ПТ від 08.08.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 11.09.2009 р. в судовому засіданні, зобовязано сторони виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2009 р. суд відклав розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позивачем подано суду заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 153724,99 грн. основного боргу, 5593,47 грн. інфляційних нарахувань, 1160,59 грн. відсотків річних, всього 160479,05 грн.

Крім того, позивачем подано суду клопотання про стягнення з відповідача 5000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити їх.

Представник відповідача в засідання не з'являвся, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в т.ч. за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2008 р. між ПП «Торгово-виробнича компанія «РІКО»(постачальник) та ТОВ «О'КЕЙ Україна»(покупець) укладено договір поставки № 292/08/08-П (надалі Договір), відповідно до умов якого постачальник зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором, та відповідно до замовлень покупця поставляти товар, а покупець зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами вказаними у відповідній Специфікації.

Укладений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст. 264 ГК України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб'єктів господарювання, здійснюються суб'єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу. Законодавством можуть бути передбачені особливості поставки окремих видів продукції виробничо-технічного призначення або виробів народного споживання, а також особливий порядок здійснення поставки продукції для державних потреб. Основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 3.1. Договору поставка товару здійснюється на умовах DDP рампа магазину «О'КЕЙ», згідно ІНКОТЕРМС 2000 за адресами вказаними в замовлені.

Поставка товару до місця поставки здійснюється транспортом постачальника. Постачальник зобовязаний поставити товар в строк вказаний покупцем. Якщо час доставки товарів зазначено в графіку з точністю до дня, постачальник повинен доставити товари до 17 годин дня, зазначеного в графіку. Якщо в графіку зазначений час доставки, постачальник повинен доставити товари до тієї години дня, що вказана в графіку. Графік доставки надається постачальнику не менше ніж за 7 днів до моменту початку поставки відповідного товару відповідним магазином «О'КЕЙ» (п. п. 3.2., 3.4. Договору).

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 277980,60 грн., що підтверджується видатковими накладними (в матеріалах справи), а відповідач за поставлений товар не розрахувався в повному обсязі, в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 153724,99 грн.

Відповідно до п. 8.2. Договору сторони погодили, що покупець здійснює оплату товару протягом 60 днів з моменту поставки товару та тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500 грн.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 153724,99 грн. за Договором документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Крім того, позивач просить стягнути 5593,47 грн. інфляційних нарахувань, 1160,59 грн. відсотків річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за розрахунком суду, задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення відсотків річних та інфляційних нарахувань в заявленому розмірі.

Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, повязані з оплатою послуг адвоката в розмірі 5000 грн.

Слід зазначити, що у відповідності до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та Адвокатським обєднанням «Адвокатська контора «Андрій Душин і Партнери»27.07.2009 р. укладено Договір № 7р/09 про надання правової допомоги, на виконання якого позивач перерахував 31.07.2009 р. 5000 грн. згідно рахунку № 25 від 29.07.2009 р.

Враховуючи викладене, у відповідності до статті 49 ГПК України судові витрати, повязані з оплатою послуг адвоката, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з вищезазначеного, позовні вимоги визнаються судом законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»(01032, м. Київ, бул. Шевченка, 33, код 34356884) на користь Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «РІКО»(14017, м. Чернігів, вул. Рабинського, 1-б, код 35779978) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 153724,99 грн. основного боргу, 5593,47 грн. інфляційних нарахувань, 1160,59 грн. відсотків річних, 5000 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1604,75 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 19.10.2009 р.