АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2437/17 Справа № 200/5788/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року м.Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Камертон» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до товариство з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ «АГРО-СОЮЗ» та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року вжиті заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «КОРПОРАЦІЯ «АГРО-СОЮЗ», ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «КОРПОРАЦІЯ «АГРО-СОЮЗ», та розташоване в багатьох населених пунктах України.
Заборонено державним реєстраторам Державної реєстраційної служби України та її регіональним структурам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомого майна, які належать на праві власності ТОВ «КОРПОРАЦІЯ «АГРО-СОЮЗ» ( т.1 а.с.24-44).
В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова Компанія «Камертон» посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу судді від 27 березня 2015 року (т.2 а.с.112-116), тоді як ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2015 року про забезпечення позову та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову (т.1 а.с.192-193).
Враховуючи викладене, предмет спору відсутній, а тому розгляд справи в апеляційній інстанції є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Камертон» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2015 року про забезпечення позову та повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 64646750, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5788/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: