Ухвала суду № 64645819, 31.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/18372/15-ц

Провадження № 2/200/3718/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлене клопотання про направлення справи для розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2, оскільки він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпро, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м.Кам»янське, вул.Аношкіна, 7/63, тобто справа не підсудна Бабушкінському районному суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

У відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається зі справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 36819,14 грн. в рахунок відшкодування збитків на п/р зі спеціальним режимом використовування 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 368,20 грн. судового збору. Відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: : м.Дніпро, вул.З.Беляєва, 16, що у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпро тобто за межами Шевченківського району м.Дніпропетровська.

Тобто, в судовому засіданні після відкриття провадження у справі і до початку її розгляду по суті виявилося, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, тому вона підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева