Ухвала суду № 64645807, 08.02.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/19753/14-ц

Провадження № 6/200/1149/16

08 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява ПАТ «Платинум Банк» про скасування рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест» про визнання договору недійсним.

08 лютого 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від Третейського суду при Асоціації «Українська третейська організація підприємств та фінансових установ» матеріали справи № 01/14 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест», про визнання договору про надання кредитної лінії недійсним.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі доказів. Згідно із нормами ч. 3 ст. 389-3 ЦПК України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із Третейського суду при Асоціації «Українська третейська організація підприємств та фінансових установ» матеріали справи № 01/14 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест», про визнання договору про надання кредитної лінії недійсним..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко