Ухвала суду № 64645794, 10.02.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/830/17

(1-кп/199/113/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина відповідно ч.2 ст. 376 КПК України)

10.02.2017 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Воробйова В.Л.

при секретарі - Коновалової В.В.

за участю прокурора - Дяченка А.С.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження № 12016040000000830, яке надійшло з прокуратури Дніпропетровської області,у відношенні ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор Дяченко А.С., потерпілий ОСОБА_2 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Крім того прокурор Дяченко А.С. звернувся до суду про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, а також про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади.

Сторона захисту у свою чергу заперечувала проти клопотань сторони обвинувачення та звернулася до суду з клопотанням щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали скласти не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини та повний текст ухвали оголосити о 14-30 годині 15.02.2017 року.

Керуючись ст.ст.110,154-158,176,177,178,181,184,186,193,196,314-317,369,371,372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12016040000000830, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15-00 годину 17.02.2017 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро, 49083.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Дніпропетровської області Дяченка А.С., потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків.

Клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області Дяченка А.С. задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 та заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 - залишати житло в певний період доби - вечірній час, з 21-00 години до 07-00 години включно.

Покласти на ОСОБА_3 обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21-00 години до 07-00 години; не спілкуватись зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 термін відсторонення від посади - провідного лікаря ветеринарної медицини-епізоотолога відділу організації протиепізоотичної роботи Управління безпечності харчових продуктів Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом та відсторонення від посади встановити - до 11.04.2017 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов'язок вважається скасованим.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі для виконання, а потерпілому ОСОБА_2 для відома.

У клопотанні сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору та долучення до обвинувального акту документів та письмових доказів відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги до апеляційного суду на вирок суду.

Суддя: В.Л. Воробйов