Ухвала суду № 64642218, 09.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/1957/17 Головуючий І інстанції: Уханьов І.С.

Справа № 617/1576/16-ц Доповідач: Пономаренко Ю.А.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Будуар - Агро» на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Будуар - Агро», тертя особа - Відділ державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції, Приватне підприємство «Будуар - Агро» подало апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала винесена 21 листопада 2016 року, про наявність оскаржуваної ухвали ПП «Будуар - Агро» було відомо - ще з листопада 2016 року, що підтверджується заявою «про неможливість прибуття до судового засідання» від 28.11.2016 року, а також судовими повістками про виклик до суду.

Проте апеляційна скарга подана 27 січня 2017 року з порушення вимог ст.. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В порушення вказаних вимог законодавства особа, що подала апеляційну скаргу не надала належних даних на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 294 ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будуар - Агро» на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Пономаренко Ю.А.