Рішення № 6464122, 06.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 42/509 06.10.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва до Колективного підприємства “Редакція газети “Вечірній Київ” м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 7335,40 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кіяніцина О.С.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2009 року Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 2851218 про надання телекомунікаційних послуг від 1 червня 2007 р. останній частково сплатив надані йому послуги, заборгувавши станом на 27 травня 2009 р. 6631,36 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 355,54 грн., три проценти річних з простроченої суми 53,65 грн., пеню 294,85 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 червня 2007 р. між сторонами по справі укладений договір № 2851218 про надання телекомунікаційних послуг, згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку згідно з додатками, а останній –сплачувати абонплату та надані послуги не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7 договору встановлений з дня його підписання і діє п’ять років та вважається пролонгованим на той же термін, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, розшифровкою телекомунікаційних послуг, довідкою по платежах стверджується факт заборгованості відповідача по оплаті наданих позивачем послуг за договором, станом на 27 травня 2009 р. у розмірі 6631,36 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624,625 ЦК України підлягає стягненню 6631,36 грн. боргу, 355,54 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 53,65 грн. три проценти річних з простроченої суми, 294,85 грн. передбаченої п. 5.8 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства “Редакція газети “Вечірній Київ” (04136, м. Київ, вул. М.Гречка, 13, код 13669443) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. М. Шалетт, 1, код 01189910) 6631,36 грн. боргу, 355,54 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 53,65 грн. три проценти річних з простроченої суми, 294,85 грн. грн. пені, 102 витрат по оплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар