Рішення № 6464124, 06.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 42/472 06.10.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” м. Суми до Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 1947215,12 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Бондаренко К.М., Гордієнко Ю.В., Бабій М.В.,

від відповідача Галанський Д.П.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 17/06-734 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії від 26 вересня 2006 р. останній не в повному обсязі оплатив надані у жовтні 2006 році послуги, заборгувавши йому 1947215,12 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що право позивача на одержання оплати за договором ним не порушене, оскільки строк оплати за надані послуги не настав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2006 р. між сторонами по справі укладено договір № 17/06-734 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії, згідно з яким позивач зобов’язався переробляти поставлений відповідачем природний газ у теплову енергію, транспортувати готову продукцію до споживачів, а останній –прийняти теплову енергію та оплатити надані послуги.

Строк дії договору в редакції угоди від 30 жовтня 2006 р. в частині надання послуг встановлений з моменту підписання договору до 1 листопада 2006 р., в частині взаєморозрахунків –до повного їх здійснення між сторонами.

Порядок оплати за договором встановлений розділом 9 договору, згідно з яким, зокрема, передбачено здійснення щоденного перерахування позивачу коштів із грошових коштів, одержаних відповідачем від реалізації теплової енергії на підставі договору комісії.

Таким чином, строк остаточної оплати за спірним договором сторонами встановлено не було.

Посилання відповідача на умови п.п. 9.2, 9.3 договору, згідно з якими розрахунки за надані послуги здійснюються замовником після надходження грошових коштів, отриманих за реалізацію теплової енергії за договором комісії № 12/06-735 від 26 вересня 2006 р., не свідчать про досягнення між сторонами по справі згоди про строк оплати послуг, оскільки вказані умови договору не вказують на подію, яка неминуче має настати (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Обов’язок замовника оплатити виконану за договором підряду роботу (ст. 854 ЦК України) в силу вимог чинного законодавства не пов’язаний із наявністю у того необхідних коштів чи станом виконання перед ним зобов’язань іншими особами. Наявність таких обставин не дає підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання (ст. 617 ЦК України).

Поясненнями сторін, актом виконаних робіт № 10 П/734 за жовтень 2006 р., актом прийому-передачі готової продукції № 10 Т/734 за жовтень 2006 р., стверджується надання позивачем відповідачу послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії у жовтні 2006 року вартістю 2035255,81 грн., а також оплати відповідачем цих послуг в розмірі 88040,69 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 1947215,12 грн. боргу (2035255,81-88040,69).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” м. Суми задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (03065, м. Київ, б-р І.Лепсе, 16, код 32587579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” (40030, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) 1947215,12 грн. боргу, 19472,15 грн. витрат по оплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар