Ухвала суду № 6463524, 22.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34 У Х В А Л А

справа № 13/392 22.10.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" до Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

Відділ Державної виконавчої служби Ленінського району управління юстиції у м. Донецьку

третя особа ОСОБА_1

про визнання аукціону та договору недійсними та визнаня незаконними дій

Суддя

представники

від позивача Дворник Н.І.- дов. б/н від 20.04.09,

від відповідача 1 не зявився,

від відповідача 2 не зявився,

від третьої особи не зявився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

29.09.09 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним аукціону організованого Приватним підприємством "Нива-В.Ш." і проведеного 14.09.09 і договору купівлі-продажу укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_3 та визнання незаконними дій Відділу Державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м. Донецьку.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі прийнявши до виконання судове рішення, яке не набрало законної сили та незаконно провівши виконавчі дії протиправно позбавили позивача права власності на рухоме майно, а саме автомобіль «ТАТА LPT 613», шасі НОМЕР_2 днз НОМЕР_3, який належить ТОВ «Елемент Лізинг»код ЄДРПОУ 34832663 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданим 19.08.08 ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві.

Ухвалою суду від 05.10.09 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.10.09, на сторони покладений обовязок надати письмові документи вчинити дії, до участі у справі залучена ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

В судове засідання зявився представник позивача, частково надав витребувані документи, заявив клопотання про залучення до участі у справі переможця аукціону, заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам та органам ДАІ МВС України та невизначеному колу осіб вчиняти будь-які дії спрямовані на виконання умов договору купівлі-продажу автомобіля «ТАТА LPT 613», шасі НОМЕР_2 днз НОМЕР_3.

Позивач надав ухвалу Кіровського районного суду Донецької області від 14.10.09 якою скасовано рішення цього суду від 15.05.09 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Елемент Лізинг" про захист права споживача, застосування наслідків нікчемного правочину, стягнення грошових коштів , стягнення моральної шкоди.

В судове засідання представник відповідачі та третя особа не зявились, вимог ухвали господарського суду не виконали, поважних причин такої процесуальної поведінки господарському суд не повідомили.

Судом задоволено клопотання про забезпечення позову і залучення до участі у справі переможця аукціону в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2009 о 14:50 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

3. Зобовязати:

3.1. позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_3, доказ направлення надати в судове засідання.

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

- надати господарському суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), довідки з органу статистики про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України рахунків позивача;

- надати довідку з Державного казначейства України про перерахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України за подачу позовної заяви;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та нормативно - правове обґрунтування позовних вимог.

3.2 відповідача-1:

- надати суду договір купівлі-продажу автомобіля марка:" тата LPT 613", тип: вантажний евакуатор, державний номер НОМЕР_1, укладений за результатами аукціону від 14.09.09;

- надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, та позивачу - копію відзиву в порядку ст. 59 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

3.3 відповідача-2:

- надати суду пояснення щодо виконання вимог ст.ст. 57,61,64 Закону України "Про виконавче провадження", щодо порядку проведення експертної оцінки, порядку публічного оголошення, проведення торгів, та визначення особи, якою проведено аукціон.

- надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, та позивачу - копію відзиву в порядку ст. 59 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

3.4 третю особу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) надати суду договір купівлі-продажу автомобіля марка:" тата LPT 613", тип: вантажний евакуатор, державний номер НОМЕР_1, укладений за результатами аукціону від 14.09.09.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7.Справа для ознайомлення видається представникам учасників судового процесу за завчасно поданим клопотанням щопонеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, каб.45 (в клопотанні слід зазначати дату та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи).

Суддя І.Д. Курдельчук