Рішення № 6463472, 06.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/460 06.10.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Геоком-Рест» ДоВідкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» Простягнення 85 800,12 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаШирока К.Ю. за дов. Від відповідачане з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 85 800,12 грн. боргу за договором підряду №2705-01 від 27.05.08р.

Позовні вимоги мотивовані тим, відповідач не сплатив вартість виконаних робіт за договором підряду №2705-01 від 27.05.08р.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалі суду від 14.08.09р. та не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

27 травня 2008 року між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоком-Рест» (підрядник за договором), відповідачем –Відкритим акціонерним товариством «Домобудівний комбінат «Відрадний»(генпідрядник за договором) та Акціонерним товариством холдинговою компанією «Київміськбуд»(замовник за договором) було укладено договір підряду №2705-01, відповідно до якого позивач (підрядник за договором) зобов’язується зі своїх матеріалів у встановлений договором термін виконати роботи по встановленню металопластикових конструкцій загальною площею 4 675,05 кв.м. на об’єкті, що знаходиться за адресою: м. Київ, 6-й мікрорайон житлового масиву Осокорки-Північні в Дарницькому районі, житловий будинок №7, а відповідач (генпідрядник за договором) зобов’язується прийняти виконані роботи та оплатити їх в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.3. договору, термін виконання робіт встановлюється з червня по жовтень 2008р.

Позивачем роботи були виконані, про що складений Акт виконаних робіт.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що приймання виконаних робіт відповідачем проводиться щомісячно за вартістю встановлених конструктивних елементів з обов’язковим оформленням Акту виконаних робіт. Відповідач перевіряє та підписує (або повертає з письмовими зауваженнями) вищевказані Акти виконаних робіт по конструктивним елементам та розраховується з підрядником за виконані роботи до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 4.8 договору, у випадку мотивованої відмови генпідрядника від прийому робіт, останній складає та підписує Акт виконаних робіт із зауваженнями. В даному випадку Акт виконання робіт вважається підписаним із недоліками, які підрядник зобов’язується усунути протягом 10-ти робочих днів.

19 травня 2009 року акт виконання підрядних робіт за лютий був направлений поштою на адресу ВАТ «ДК «Відрадний». Даний акт був отриманий відповідачем 21 травня 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповіді на даний лист відповідач не надав.

Акт виконаних робіт за лютий 2009 року на суму виконаних робіт у розмірі 93 414,00 грн. відповідачем (генпідрядником) не підписано, а також не надано аргументованих зауважень щодо відмови в підписанні даного Акту.

За цим Актом оплата мала надійти не пізніше 16 червня 2008р.

Доказів здійснення оплати суми 93 414,00 грн. суду не надано.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Згідно ч. 1 ст. 853 ЦК України, Замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 8.4 договору, за невиконання або неналежне виконання генпідрядником умов договору, він сплачує пеню підряднику у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення до повного виконання оплати.

Відповідно до розрахунків позивача, відповідач має сплатити 84 072,60 грн. основного боргу за виконані роботи за договором №2705-01, 1 520,22 грн. пені за порушення строків оплати, 207,30 грн. річних.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24; код ЄДРПОУ 04012158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоком-Рест» (02222, м. Київ, вул. Пухівська, 4; код ЄДРПОУ 30490897) 84 072 (вісімдесят чотири тисячі сімдесят дві) грн. 60 коп. основного боргу, 1 520 (одну тисячу п’ятсот двадцять) грн. 22 коп. пені, 207 (двісті сім) грн. 30 коп. річних, 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписано 15.10.2009.