Decision № 6463472, 06.10.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.10.2009
Case No.
16/460
Document №
6463472
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/460 06.10.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Геоком-Рест» ДоВідкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» Простягнення 85 800,12 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаШирока К.Ю. за дов. Від відповідачане з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 85 800,12 грн. боргу за договором підряду №2705-01 від 27.05.08р.

Позовні вимоги мотивовані тим, відповідач не сплатив вартість виконаних робіт за договором підряду №2705-01 від 27.05.08р.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалі суду від 14.08.09р. та не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

27 травня 2008 року між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоком-Рест» (підрядник за договором), відповідачем –Відкритим акціонерним товариством «Домобудівний комбінат «Відрадний»(генпідрядник за договором) та Акціонерним товариством холдинговою компанією «Київміськбуд»(замовник за договором) було укладено договір підряду №2705-01, відповідно до якого позивач (підрядник за договором) зобов’язується зі своїх матеріалів у встановлений договором термін виконати роботи по встановленню металопластикових конструкцій загальною площею 4 675,05 кв.м. на об’єкті, що знаходиться за адресою: м. Київ, 6-й мікрорайон житлового масиву Осокорки-Північні в Дарницькому районі, житловий будинок №7, а відповідач (генпідрядник за договором) зобов’язується прийняти виконані роботи та оплатити їх в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.3. договору, термін виконання робіт встановлюється з червня по жовтень 2008р.

Позивачем роботи були виконані, про що складений Акт виконаних робіт.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що приймання виконаних робіт відповідачем проводиться щомісячно за вартістю встановлених конструктивних елементів з обов’язковим оформленням Акту виконаних робіт. Відповідач перевіряє та підписує (або повертає з письмовими зауваженнями) вищевказані Акти виконаних робіт по конструктивним елементам та розраховується з підрядником за виконані роботи до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 4.8 договору, у випадку мотивованої відмови генпідрядника від прийому робіт, останній складає та підписує Акт виконаних робіт із зауваженнями. В даному випадку Акт виконання робіт вважається підписаним із недоліками, які підрядник зобов’язується усунути протягом 10-ти робочих днів.

19 травня 2009 року акт виконання підрядних робіт за лютий був направлений поштою на адресу ВАТ «ДК «Відрадний». Даний акт був отриманий відповідачем 21 травня 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповіді на даний лист відповідач не надав.

Акт виконаних робіт за лютий 2009 року на суму виконаних робіт у розмірі 93 414,00 грн. відповідачем (генпідрядником) не підписано, а також не надано аргументованих зауважень щодо відмови в підписанні даного Акту.

За цим Актом оплата мала надійти не пізніше 16 червня 2008р.

Доказів здійснення оплати суми 93 414,00 грн. суду не надано.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Згідно ч. 1 ст. 853 ЦК України, Замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 8.4 договору, за невиконання або неналежне виконання генпідрядником умов договору, він сплачує пеню підряднику у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення до повного виконання оплати.

Відповідно до розрахунків позивача, відповідач має сплатити 84 072,60 грн. основного боргу за виконані роботи за договором №2705-01, 1 520,22 грн. пені за порушення строків оплати, 207,30 грн. річних.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24; код ЄДРПОУ 04012158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоком-Рест» (02222, м. Київ, вул. Пухівська, 4; код ЄДРПОУ 30490897) 84 072 (вісімдесят чотири тисячі сімдесят дві) грн. 60 коп. основного боргу, 1 520 (одну тисячу п’ятсот двадцять) грн. 22 коп. пені, 207 (двісті сім) грн. 30 коп. річних, 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписано 15.10.2009.                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 6463472 ?

Документ № 6463472 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6463472 ?

Дата ухвалення - 06.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6463472 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6463472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6463472, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 6463472, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 6463472 refers to case No. 16/460

This decision relates to case No. 16/460. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6463470
Next document : 6463477