Ухвала суду № 64626066, 08.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

8 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -розглянувши заяву державного підприємства «Придніпровська залізниця» (далі -ДП «Придніпровська залізниця») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2016 року у справі № 904/148/15 за позовом Міністерства інфраструктури України до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: ДП «Придніпровська залізниця», ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Красногвардійського району, про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 липня 2016 року, в задоволенні позовних вимог Міністерства інфраструктури України про визнання недійсним рішення відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2016 року касаційні скарги Міністерства інфраструктури України та ДП «Придніпровська залізниця» залишено без задоволення, а рішення апеляційного господарського суду залишено без змін.

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДП «Придніпровська залізниця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2016 року у справі № 904/148/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 27 листопада 2012 року у справі №ПР25/265-10 (ПР30/39-10), в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/148/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець