Ухвала суду № 64622562, 09.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.02.2017 року Справа № 904/10455/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газнафтооіл", м. Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року

у справі № 904/10455/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газнафтооіл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Блек-Ойл", м. Дніпро

про стягнення 2 308 938, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у справі № 904/10455/16 (суддя – Соловйова А.Є.) припинено провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 грн. основного боргу. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 250 000,00 грн. основного боргу, 26 028,69 грн. 3 % річних, 112 696,03 грн. інфляційних втрат, 129 818,75 грн. штрафу, 26 225,43 грн. судового збору. Розстрочено виконання судового рішення на 12 місяців. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у даній справі в частині відмови у стягненні пені, зменшення розміру штрафу та розстрочки виконання рішення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газнафтооіл" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у справі № 904/10455/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік